DESCALABRO JURÍDICO.

Dos 121 condenados pela Justiça no âmbito da operação Lava Jato, nove tiveram a prisão executada em segunda instância e cumprem pena atualmente. Os presos passaram por processos como o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado pelo juiz federal Sergio Moro e pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4). Eles podem ser beneficiados caso o Supremo Tribunal Federal (STF) altere a jurisprudência fixada pela própria Corte em outubro de  2016, que passou a admitir a execução provisória da pena antes do trânsito em julgado das ações penais. Outros 11 estão com recursos sendo julgados pela corte e também poderão ser atingidos caso se mude o entendimento.

A prisão de Lula tida como certa, mas

 que agora esta nas mãos do STF, que 

sera a palavra final desse descalabro.

Porque os ministros do STF teem tanto 

medo de Lula, sera que possuem 

os rabos presos com ele?

Apesar de indicações de que o entendimento de alguns ministros sobre a questão pode ter mudado, a presidente do STF, ministra Carmem Lucia, tem resistido a colocar o tema em discussão no Plenário da Corte por meio de ações ou do habeas corpus apresentado pela defesa de Lula. Uma reunião informal entre todos os ministros do STF para discutir uma solução para o impasse estava prevista para esta terça, 20, mas não aconteceu. O encontro foi sugerido pelo decano da Corte, ministro Celso de Mello. De acordo com ele, a proposta foi apresentada à Cármen Lúcia, que teria se comprometido a convidar os demais ministros, mas não o fez. O ministro Gilmar Mendes não citou o nome de Cármen Lúcia, mas criticou nesta segunda-feira, 19, o fato do tema não ter voltado a ser discutido no Supremo.

O Judiciário, o Ministério Publico e a

Policia Federal cumpriram as suas partes,

 menos o Supremo que fica dando perolas

aos porcos, e não se define de que lado esta!

Mesmo com toda a roubalheira comprovada de Lula 

contra o nosso pais, ainda existem um

 bando de retardados que o defendem

 com unhas e dentes, como se diz 

sabiamente "fanatismo é pior

 do que câncer".

"Discutir se a questão será julgada em habeas corpus ou em ação direta de inconstitucionalidade não é importante. O importante é que seja discutido e não se negue jurisdição. O que é grave para o Judiciário e não pode ocorrer é não julgar”, disse. O advogado Rodrigo Carneiro Maia, que faz a defesa do corretor de imóveis Julio Cesar dos Santos, preso após decisão em segunda instância, ressalta que alguns ministros já concederam, de maneira individual, liminares contra a prisão após a segunda instância. Ele defende que o tema precisa ser discutido com urgência no STF para garantir decisões mais uniformes e diminuir a insegurança jurídica. Seu cliente, réu na Lava Jato, teve pena aumentada pelo TRF-4 e está preso desde fevereiro.

Como pode um comunista declarado ter a 

cara de pau em falar em democracia? 

Seria por acaso a democracia Norte

Coreana, ou a democracia Cubana?

Janaína Pascoal, a advogada que impetrou 

o pedido de Impeachment de Dilma Rousself, 

diz ter mais de 20 anos na area  jurídica , e

 nunca ouviu falar em liminar para impedir

prisão de um condenado.

"Esta discussão é para ontem. Temos vários réus em liberdade, outros presos, com decisões díspares. Enquanto o tema estiver em cima do muro, temos uma insegurança jurídica", diz Maia. O advogado não acredita, no entanto, que o Supremo coloque o assunto em pauta nos próximos dias por conta do ex-presidente Lula. "Eu entendo que esse julgamento não vai acontecer porque estamos num momento punitivista. Tendo em vista o processo de grande repercussão envolvendo um ex-Presidente da República, o Supremo está segurando propositalmente esta discussão." Dos réus da Lava Jato condenados em segunda instância, só estão soltos os que tiveram pena inferior a quatro anos, que normalmente conseguem ficar apenas com direitos restritos e precisam prestar serviços à comunidade.

Esse mesmo Supremo Tribunal Federal, a 

um tempo atras foi achincalhado por Lula

 que chamou a todos de covardes, e 

agora esses mesmos Ministros se 

esforçam para impedir a sua prisão!

O jornalista Jose Neumanne Pinto tinha 

toda a  razão quando disse ao vivo na 

cara do Ministro Marco Aurélio Mello, 

não acreditar nos Ministros do STF.

A grande verdade é que esse tipo de jurisprudência não existe em lugar algum do mundo, e somente o existe aqui no Brasil, com uma justiça pra la de bondosa. Existem sim as cortes de apelação, porém um condenado ja na primeira instancia, começa a cumprir a sua pena, pois é assim que tem que funcionar. O lula esta comprovado ser um criminoso lesa-Pátria, (a montanha de provas maciças apresentadas alegam isso) e não se entende, porque o STF, ao invés de fazer cumprir a lei, tenta de todas as formas favorecer esse criminoso. Trabalhando como verdadeiros advogados de portas de cadeias, que rolam na lama para defenderem seus clientes. Esse não é o papel do supremo, tido e reconhecido como o guardião da constituição. E tem outro detalhe, caso os Ministros do STF, votem e revoguem a prisão em segunda instancia, milhares de estupradores, traficantes de drogas, pedófilos e diversos outros criminosos, pegaram carona nessa aberração, e sairão as ruas novamente. Se o STF se permitir a isso, estará comprovada a sua ineficácia jurídica e o anti-patriotismo de seus integrantes.

Fonte CNN.

RAIZ IRRACIONAL.

Comprovadamente o ser humano é um ser social, porem dadas certas circunstancias, essa sociabilidade pode se transformar em uma pequena guerra, e para isso basta-se que se coloque algumas pessoas isoladas em algum lugar, para que essa tendencia emerja. Se essas pessoas por exemplo estiverem isoladas em uma ilha, mas que possuam todo tipo de alimentação, água e abrigo, bastara pouquíssimo tempo para que elas logo comecem uma discussão banal, por nada e entrem em atrito. Em situações bem gravíssimas ao ponto de se agredirem. Ficando cegos ao ponto de não enxergarem nada a sua frente. E numa situação praticamente controlada (mesmo se estando em um lugar distante e deserto) tudo vira de ponta cabeça. 

Tomando café juntos a mesma mesa,

 e uma pequena discussão banal , 

ja bastou para as vias de fato.

O ser humano sempre consegue

 arrumar motivação para brigar, 

como pode ser isso?

Ao inves dessas pessoas se unirem e dividirem funções e responsabilidades, elas se acusam e se atacam, tornando tudo um verdadeiro caós. Como explicar isso? Seria muito mais facil se houvesse uma união solida e essas pessoas tivessem um auto controle apurado, pois sendo assim, por mais que se houvessem dificuldades, elas seriam superadas. Seria essa situação uma fração da irracionalidade animal despertando? E fazendo com que o homem racional e pensador, por um breve momento se torne um animal desprovido de capacidade cerebral ativa, e com isso traga a tona toda a bestialidade de um ser errante. Imagino ser isso pura e simplesmente a carência de uma liderança ativa e atuante. Pois o ser humano como ser social, necessita de regras e comando.

Amigas que deixaram de serem amigas devido

 a uma pequena desinteligência

 causada por nada.

Evangélicos, eu disse evangélicos,

 destruíram a igreja inteirinha, numa

 briga gigantesca, e nenhum deles 

sabe dizer o motivo dessa briga.

Mesmo os bichos feras reconhecidos em nossa natureza, só o são assim quando estão defendendo o seu território e para se alimentarem, porem quando estão reunidos, vivem harmoniosamente entre seus pares. Essa característica bestial cabe apenas aos seres humanos. Lembrando que todos os animais que se reúnem em bandos, sempre possuem um líder, que é o mais forte deles, e ao qual todos prestam respeito. Mas o ser humano com toda a sua exuberante inteligencia e capacidade criativa, de forma alguma poderia se portar dessa maneira errante. Parece que um quer passar por cima do outro a todo custo, numa disputa ridícula, para se saber quem é o melhor deles, quando todos poderiam ser iguais e todos vencerem, e dividirem essa vitoria.

Por um breve momento o ser humano

 perde toda a sua razão e volta a 

ser um simples animal irracional.

A evolução humana seria a formação de

 um ser aperfeiçoado, e deixando para trás

 toda sua raiz irracional, mas não é bem

 assim que as coisas funcionam.

Quem sabe também isso seja uma tendencia do ser humano sobre disputa pessoal, onde um não pode se sentir abaixo do outro, e com isso poe-se  tudo a perder, pois briga-se por água, briga-se por alimento, briga-se pelo abrigo, e quando não tiverem mais nada para brigar, dai se briga por nada, interessante essa situação. Seria como uma pessoa que esta se afogando, e entra em desespero e tenta se agarrar em alguma coisa que lhe sustente fora da água, e perde totalmente seu sentido de razão, chegando ao ponto de ser de difícil resgate, podendo ate a levar junto consigo aquele que se atrever a resgata-lo e não tiver os conhecimentos necessários para isso. Mas nesse caso existe a a imensa aflição pela vida, bem diferente daquelas pessoas que possuem tudo em mãos, mas não sabem reconhecer, e fazem um caós uma situação facilmente controlável.

Fonte BBC.

HIBRISTOFILIA.

Atrás das grades, homens perigosos, condenados por terem cometido assassinatos em série  e temidos pela população  são assediados e desejados por uma específica fração de pessoas que sente atração, admiração e desejo por esses criminosos. Assim foi com Francisco de Assis Pereira, que ficou conhecido como o Maníaco do Parque. Depois de assassinar dez garotas e violentar outras 11 no Parque do Estado, em São Paulo, entre 1997 e 1998, ele chegou a receber em torno de mil cartas só no primeiro mês de sua estadia no presídio onde cumpre pena. Hibristofilia é o termo usado pelos criminologistas  e não os cientistas  para descrever essa atração sexual por assassinos violentos. 

Francisco de Assis Pereira o  maniaco

 do parque assassinou varias mulheres, 

e hoje na cadeia possui um fã clube 

de dar inveja ha   muitos astros da

televisão e cinema que existem por ai.

Mesmo com varias condenações ao qual 

nunca mais saira da cadeia, ele se casou

com uma mulher de Santa Catarina, "que 

diz ser amor a primeira vista", agora a 

pergunta que fica: Quem dos dois é 

mais louco, ele ou a mulher?

A primeira pessoa a fazer referência ao comportamento foi o psicólogo e sexólogo John Money, nos anos 50. Para ele, a hibristofilia  coloquialmente conhecida como “Síndrome de Bonnie e Clyde”, fazendo referência ao casal de criminosos que cometia assaltos pelo interior dos Estados Unidos nos anos 30 tratava-se de uma patologia, ou seja, um dos tipos mais raros de parafilias sexuais (preferências anormais e doentias ou verdadeiros transtornos) que aconteciam, geralmente, com mulheres heterossexuais. Autora de “Women Who Love Men Who Kill” (“Mulheres que Amam Homens que Matam”, em tradução livre), a escritora norte-americana Sheila Isenberg entrevistou dezenas dessas mulheres e concluiu que o perfil predominante é o de “meninas perdidas”, moças “danificadas” por infâncias dolorosas. 

Quem cria cobras com imensa exatidão

 e certeza, um belo dia sera atacado por

 uma delas, sem duvida alguma disso.

Pessoas que defendem essa bandeira, são

 as mais protegidas, e não vivem o dia a dia

 normal do cidadão, e sentem prazer ao 

verem as pessoas sendo atacadas

 pelos criminosos, e querem aumentar

 ainda mais suas satisfações.

Uma parcela significativa delas tinha um histórico de abuso e relacionamentos violentos na infância,  e por isso, viviam em um mundo de fantasias, considera a autora. O mesmo também pode se afirmar sobre essas pessoas que ficam defendendo criminosos a todo momento e chegando ao ponto de "chama-los de vitimas da sociedade", desprezando totalmente suas maldades e seus crimes. Ora ficamos abismados ao assistir-mos através dos jornais um crime bárbaro daquele capaz de arrepiar até uma pedra de gelo, porem logo em seguida aparecem esses tais demônios sociais com suas teses diabólicas para tentarem atenuar o crime, como se nada tivesse acontecido.

O Deputado Federal Jean Willis é

 um desses citados ao qual possui verdadeira admiração por quem 

não presta, sendo um fã incondicional

 do criminoso Che Guevara.

A incoerência em pessoa de alguém

 que idolólatra aquele que poderia

 facilmente ser o seu carrasco.

Pessoas que agem dessa forma anti racional, são pessoas perturbadas mentalmente e com disfunções cerebrais graves, que desconhecem esse mal a que sofrem, alem do fato também de possuírem tendencias sadomasoquistas (sentem prazer com a dor e sofrimento) e imaginarem que toda a população tambem assim o seja, um grande exemplo de tudo isso é  Ernesto Guevara de la Serna ou como mais conhecido "Ernesto Che Guevara", um dos maiores assassinos a que se tem noticia nesse seculo, porem muita gente o tem como um grande heroi, e estampam a sua imagem em camisetas. Ernesto Che Guevara, assassinou milhares de pessoas e entre elas estavam mulheres, crianças e homossexuais ao que ele tinha grande nojo e desprezo, inclusive aqui em nosso pais existe um deputado Federal Jean Willis (homossexual assumido) que é um grande fã e seguidor da ideias de Che Guevara. Demostrando que essa psicopatia é mesmo intensa e complexa.

Fonte Readers Diggest.

OLHAR CLINICO.

A noticia mais veiculada essas semanas foi sem duvida a do assassinato brutal da vereadora do Rio de Janeiro Marielle Franco, aos qual todos os jornais usaram sua programação jornalistica para destacar com bastante enfase essa situação terrível em mais um capitulo da imensa violência em nosso pais, onde o Rio de Janeiro se tornou  carro chefe. Alguns detalhes devem ser acrescidos nessa mais uma historia de horror social. Primeiramente toda a asquerosidade de alguns políticos, que sem nenhum pudor, respeito ou consideração pela família da vitima, usaram essa situação como palanque politico, para descarregarem suas teses transloucadas e absurdas. Sem nenhuma prova de nada, mas ja condenando alguns.
A vereadora Marielle agora também faz
 parte dos números sinistros da violência
 no Rio de Janeiro e em todo pais.

Coronel da PM Washington Lee Abe, cita de comoção exagerada pela morte da vereadora em vista da 

quantidade de policiais civis e militares

 que ja morreram e continuam 

morrendo assassinados!

E nesse caso seria a Policia Militar, ao qual em suas mentes doentias, seria a responsável pela morte da vereadora, ora esses pseudos políticos, e representantes públicos de araque, curtem um ódio descomunal pelas forças policiais, e acrescentando a elas tudo de ruim que acontece em nosso dia a dia, isso porque eles inventaram uma teoria de que todo o criminoso assim o é por mera falta de oportunidades, e sendo assim quando ele envereda para o mundo do crime, ele também é uma vitima em potencial dessa sociedade opressora. Logicamente eles alegam isso sem nenhum estudo pratico que venha comprovar essa tese absurda. Se esses gênios sociais tirassem suas bundas de suas cadeiras confortáveis e de seus gabinetes luxuosos, e fossem verificar toda essa situação pessoalmente.
Difícil  entender que em pleno velório 
da vereadora, pessoas façam politica
 e também não demostrem nenhum
 respeito e emoção por sua morte.

A violência a muito tempo ignorada pelos

 governos, que assim sendo permitiram

 o crescimento colossal do crime 

organizado, tomou conta do nosso pais.

Junto as cadeias hiper lotadas de nosso pais e também assistissem as vitimas verdadeiras desses criminosos e seus sofrimentos, eles teriam um resultado totalmente diferente desse que possuem. Criminoso é o mal da sociedade, aquele que sem nenhum pingo de piedade, comete seu crime e assim o faz sabendo das consequências posteriores, e não pode ser considerado vitima de nada, e deve ser isolado do convívio social por tempo relativo ao grau de violência de seu ato, vitima são aqueles que por azar se veem frente a frente com esses demônios. Os grandes culpados por toda essa violência generalizada em nosso pais, na verdade são essas pessoas hipócritas, que vivem em um mundo particular. Agora geralmente essas pessoas que defendem esses criminosos com suas teses, são aquelas mais bem protegidas, com vários seguranças particulares, carros blindados, assim é muito fácil.

 Todo homicídio é comovente, e o mais
 triste de tudo isso são aquelas 
pessoas ainda defenderem esses 
criminosos e os chamarem de vitimas!

Record em cima de record de policiais

 mortos a todo momento, e perceber-mos

 que a vida humana no Brasil não vale nada.

Agora voltando ao caso da vereadora assassinada,  ela não gostava de policia, e ate defendia o fim da Policia Militar, mas vejam só como funcionam as coisas, no dia de seu fatídico assassinato, ela chegou a Casa das Pretas na rua dos Inválidos na Lapa para mediar um debate promovido pelo seu partido (PSOL) juntamente com jovens mulheres negras, as 19 horas, e saindo as 21,30 juntamente com o seu motorista Anderson Pedro Gomes, que também foi atingido pelos disparos e morreu, e mais uma assessora que ficou ferida pelos estilhaços de vidros quebrados. Segundo consta dos depoimentos, os veículos um Cobalt branco, e mais outro veiculo (Siena ou Corsa creme), utilizados no crime, muito antes disso, passaram por diversas vezes nas proximidades, chegando a ate a emparelhar com  o veiculo parado da vereadora, ficando a lado a lado com o motorista Anderson. 
Triste realidade, nosso pais passa por uma 
crise institucional ilimitável, e estamos
 a beira de um caos social, por culpa 
desses governantes insensíveis!

O veiculo da vereadora ficou crivado de balas

 por uma rajada disparada a queima

 roupas por duas pistolas automáticas.

Nota ambos os veículos possuíam os vidros escuros, ao qual não se podia enxergar quem estava dentro dos mesmos, Essa situação ocorreu durante as 2 horas em que a vereadora ficou na reunião, E o motorista logicamente viu tudo, mas não teve reação e nem condição de prever algo mais sinistro vindo daqueles veículos altamente suspeitos. Isso porque lembrando a vereadora não gostava de policia, e por isso logicamente ela nunca iria contratar um policial para ser ser acompanhante, e com imensa certeza esse "pequeno detalhe" lhe custou a vida. Pois fatalmente um policial ao ver os veículos indo e vindo de um lado ao outro a todo momento, iria entender que aquilo não era normal, e com aquele olhar clinico de policia, que so o policial ativo consegue ter, iria acionar o "caráter geral" que abordaria os mesmos. 
Câmeras de monitoramento filmaram o veiculo
 utilizado na ação circulando pelo local 
por diversas vezes em atitude muito suspeita.

Os elementos "caçavam" a sua vitima como

 verdadeiros predadores e só esperando

 o momento certo para agirem.

Agora nem podemos culpar o motorista Anderson também vitima fatal dessa tragedia, de prever toda a situação, pois ele era apenas o motorista que estava fazendo um bico e no lugar do motorista oficial da vereadora que estava doente, e que não tinha nenhum conhecimento sobre segurança publica ou particular, e portanto "não tinha nenhuma obrigação de saber que a morte estava rondando". Interessante essas pessoas dizerem aos quatro cantos que não gostam de policia, e pedirem a sua extinção, ora o policia nada mais é do que o representante legal do governador de estado, enquanto o governador fica em seu gabinete confortável e luxuoso, o policial militar vai representa-lo em diversas ocorrências, e fazendo o trabalho sujo que é tirar das ruas esses lixos que alguns chamam de vitimas. 
Os dois veículos ficaram durante longo
 tempo em atitudes suspeitas, 
circulando pelo local.

A vereadora não gostando de policia
 deu toda a possibilidade aos assassinos
 de agirem tranquilamente sem nenhum 
empecilho aos seus planos criminosos.

Agora alguns desses tais que não gostam de policia, chegaram a dizer em declarações irresponsáveis, que esse crime pode ser mais um crime na conta da policia, ora um crime cometido por profissionais, com armas sofisticadas e que nunca sera solucionado, porque não deixou rastros, e tem mais as armas utilizadas, foram pistolas calibre 9 milímetros automáticas, que dão rajadas, aquelas utilizadas nos filmes de Hollywood, e para quem ainda não sabe, a policia não dispõe desse tipo de armamento, muito diferente do crime organizado, que possui vasto arsenal de armas de ultima geração. E se para essa gente a policia deve ser extinguida porque oferece perigo a sociedade, cumpre-se lembrar que esses criminosos oferecem muito mais perigos do que a policia, e para eles descobrirem isso, basta que retirem seus varios seguranças particulares, circulem pelas ruas em carros normais sem blindagem, e façam como a maioria das pessoas normais fazem, so para eles verem quem é perigoso de verdade.

ASQUEROSOS E NOJENTOS.

Elas apareceram no planeta há cerca de 300 milhões de anos  há muito mais tempo que o ser humano. Não importa quantos venenos, chineladas e vassouradas elas levem, sempre voltam a aparecer. Não bastasse tudo isso, muitas pessoas acreditam que o único ser que conseguiria sobreviver a uma guerra nuclear seria a barata. Mas isso é realmente verdade? As informações são do site Life's Little Mysteries .A ideia parece plausível, já que a barata é um inseto numeroso e resistente,  algumas aguentam até um mês sem comer. Além disso, ela tem outras características que indicam que ela poderia ainda existir depois que o último ser humano desaparecesse, como, por exemplo, a capacidade de se reproduzir rapidamente e em grandes números.

Um cogumelo gigantesco que arrasou 

duas cidades japonesas Hiroshima e 

Nagasaki com (cerca de 250 mil mortos 

nesse ataque e que aumentariam em

 mais 100 mil mortos com os efeitos 

das imensas queimaduras) na segunda

 grande guerra mundial (1939 a 1945), 

e ate hoje pessoas sofrem os 

efeitos da radiação.

Não sobrou pedra sobre pedra, porem

 os subterrâneos ficaram ilesos. 

Além de tudo isso, as baratas tem uma tolerância à radiação maior do que outros animais, ainda mais se comparadas ao ser humano. Elas também têm uma grande capacidade de adaptação, sempre desenvolvendo tolerância e imunidade a venenos. Essas características ajudariam o inseto a sobreviver ao longo período de contaminação que segue uma explosão nuclear. Contudo, como qualquer outro ser vivo, se as baratas estiverem próximas à explosão, vão acabar tostadas. O programa Mythbusters , do Discovery Channel , já fez essa pergunta anteriormente. No experimento da TV, o time de especialistas utilizou três grupos de insetos, baratas, besouros e moscas da fruta. 

Muita energia utilizada em um espaço

 relativamente pequeno, e as 

reações disso são colossais.

Todos aqueles que ficaram expostos a 

extrema energia, tiveram seus corpos 

carbonizados pelo calor intenso.

O experimento indicou que, apesar de sobreviverem a doses de radiação 10 vezes maiores que as suportadas pelo ser humano, as baratas não aguentavam tanta radiação como a mosca da fruta. A equipe afirmou, ao final do programa, que a afirmação de que as baratas são os seres mais aptos a sobreviver a uma guerra nuclear era apenas um mito. Segundo o site, apesar do experimento, existem cerca de 4 mil diferentes espécies de baratas, além de uma população de alguns bilhões de insetos. É possível que algumas delas sobrevivam a um holocausto nuclear, dependendo da intensidade da radiação. Além disso, as que sobreviverem rapidamente estarão cheias de companheiras.

Agora onde estavam as baratas? Com 

certeza elas estavam confinas em seu

 ambiente preferido, as galerias de agua

 e esgotos, e nas profundezas da 

terra, bem longe do vórtex atômico.

Sua natureza repugnante,  imensa 

facilidade em reprodução e seus locais 

de moradias,  dão a esse ser, grande

 vantagem em comparação aos demais, 

que ficariam muito mais expostos as

 imensas cargas radioativas, porem não

 se pode afirmar com extrema exatidão, 

que elas seriam imunes a radiação.

Mito ou realidade, a barata é um ser pra la de repugnante e nojento, igual a esse ser execrável so mesmo outro ser ainda infinitamente pior do que elas, os políticos, imagino que a grande defesa da barata em quem sabe sobreviver a um bombardeio nuclear, seria o fato delas viverem e se reproduzirem nas profundidades da terra, esgotos, fossas, sarjetas, onde possivelmente, em caso de uma exposição a altíssimas doses de radiação, elas estariam mais protegidas. Pois todas essas camadas subterrâneas, filtrariam os excessos radioativos. Logicamente isso permanece no campo da teoria, pois sensatamente esperamos nunca termos que descobrir-mos isso pessoalmente. 

Fonte Readers Diggest.

S.O.S. PLANETA.

Você acha que faz o suficiente para ajudar o planeta? Apesar de parecer pouca coisa, e muitos acreditarem que não faz diferença, existem muitas formas de ajudar a natureza. Fazendo, pelo menos, com que ela não seja ainda mais destruída. Mas, mesmo tendo consciência sobre as consequências de seus atos, a maioria das pessoas não tem se mobilizado para mudar as coisas. E, de acordo com milhares de cientistas, isso trará um futuro trágico para a humanidade. Desta vez, a preocupação parece ser ainda maior. Não é a primeira vez que os cientistas se dispõem a alertar a humanidade sobre o perigo de suas ações e, como não foram ouvidos como deveriam da primeira vez, decidiram que era hora de refazer as suas alegações. 

Cada ponto de destruição causada

 pelo homem ao planeta vai acumulando

 como uma bomba, e quando explodir 

sera tarde demais para arrependimentos.

A degradação ambiental cresce a cada dia

 e temos que parar com isso, pois nosso

 planeta não esta suportando mais.

Na tentativa de fazer com que elas fossem creditadas, por fim, o documento acabou recebendo a assinatura de cerca de 20 mil cientistas. E, se isso não é o bastante para fazer com que as pessoas se atentem a respeito do assunto, não sabemos o que fará. O primeiro alerta foi emitido em 1992, pela União dos Cientistas Preocupados, e o fato de não terem obtido mudanças significativas fez com que um novo documento fosse escrito. Ele foi desenvolvido em novembro de 2017 e teve, inicialmente, 15 mil signatários. Mas, depois disso, já foram adicionados outras 4,5 mil assinaturas, e o incentivo para fazer parte do mobilização continua. O artigo recebeu o nome de "Aviso dos cientistas mundiais para a humanidade: um segundo aviso" e, de acordo com os cientistas, esse pode ser o último alerta antes que seja tarde de mais.

Um dia poderemos estar igual

 a esse pássaro encharcado de petróleo,

 e não teremos ninguém para nos socorrer!

A ambição humana é ilimitável, e passa

 por cima de tudo, as regras visam apenas

 o lucro, e o resto são apenas detalhes.

O recente artigo é o sexto documento mais discutido no mundo, atualmente, de acordo com informações do Altmetric. O que já tem servido de alerta para o governo de Israel e do Canada. De acordo com o documento, a única mudança real desde 1992 foi a estabilidade da camada de ozônio. Sendo que, fora esta exceção, todo o resto não demostrou progresso. As mudanças climáticas e o desmatamento representam um risco real e precisamos começar a dar mais importância para eles. Outro ponto que os cientistas fizeram questão de deixar claro é que, em breve, logo poderá ser tarde de mais para mudar a situação. Colocando as gerações futuras em risco. A mobilização feita pelos cientistas, com o apoio de quase 20 mil outros especialistas, tem uma função para cumprir. 

Toda destruição causada pelo ser 

humano, sera um peso a mais para 

a recuperação do planeta, e um dia

 isso não tera mais retorno. 

A natureza é uma mãe muito sensata e

 poderosa, que ao mesmo tempo pode

 se transformar em uma vingadora 

insaciável e ilimitável.

Eles esperam conseguir fazer com que as coisas melhorem e a situação deixe de ser alarmante. A expectativa é que a divulgação do artigo consiga atingir as pessoas. Possibilitando o surgimento de uma alternativa viável para o problema Além de pretender estagnar a caça ilegal, restaurar as comunidades de plantas em perigo e desenvolver tecnologias auxiliares. O comunicação de suas pretensões pode fazer com que as pessoas finalmente consigam entender o perigo de suas ações e ajudem. E, para o bem da humanidade, esperamos que isso dê certo. Ajude a divulgar essa ideia e contribua para o futuro! O que acha? O que o ser humano precisa entender que toda agressão realizada contra natureza ela se vinga cobrando muito caro, a grande vantagem disso é que essa cobrança demora muito para acontecer, mas quando vem é para valer.

Fonte Readers Diggest.