DESSIMULADOS!

Olhando esse julgamento do Mensalão, a gente percebe como alguns seres humanos são bem dissimulados, milhões e mais milhões em dinheiro, foram roubados vergonhosamente  dos cofres públicos, onde existem as provas que são contundentes, mas mesmo assim as pessoas negam que fizeram algo de errado, como se estivessem fazendo tudo corretamente como manda o figurino.

Dando a impressão que todos nós é que somos culpados, e eles são inocentes, e essa situação demostra que alguns desses políticos, são bem piores do que muitos criminosos, e se igualam aos piores psicopatas assassinos do mundo.

Pessoas de duas caras são difíceis de-se 

contornar, pois elas mudam suas atitudes

 ao que lhes convenham sempre.

O que leva o ser humano ser assim tão desvirtuado de princípios básicos de moral, pois você aprende desde criança a realizar as coisas corretas, e quando se faz algo errado, deve-se reconhecer o seu erro, pedir desculpas e não fazer mais, agora pessoas adultas, pais e mães de família, fazem tudo errado e agem como se tudo fosse muito normal. E como agindo dessa forma pode-se  ter moral pra ensinar alguma coisa de bom que preste aos  filhos?

Quem vê essa carinha de anjo, nunca 

poderia imaginar que ela mandou 

matar os próprios pais!

A resposta é bem simples! Quem se utiliza de falcatruas, de falsidades e de elementos condenáveis  para conseguir favorecimentos próprios, não possui a minima moral pra tentar corrigir os erros dos filhos! E se algum deles fizer algo de errado, a culpa sera toda dos pais que não lhes deram o ensinamento correto sobre os procedimentos corretos a seguir, e também quando percebe-se um comportamento errado do filho e não o adverte sobre seu erro, muito pelo contrario as vezes ate os pais fingem não ver nada, ou então defendem-no ferrenhamente.

Nada contra a superproteção dos pais,

 mas os filhos devem ser repreendidos 

quando cometerem erros.

Indo contrários a aqueles que denunciam seus atos errados, hora, hora, essa atitude so vai levar para um lugar bem obscuro e sinistro, sendo que não havendo uma repreensão adequada pelo gesto errado,  não gerara uma disciplina corretiva sobre  isso com certeza ira fortalecer sua postura em realizar atos ainda mais graves, em termos mais populares, estará se criando um monstro dentro da própria casa, que não respeitara regras, nem princípios e muito menos respeitara as leis, sera um projeto de marginal, que dará muita dor de cabeça pra todo mundo, indo ate contra os sus próprios protetores, como tem ocorrido muito ultimamente.

Onde filhos nessa situação, acabam por executar barbaramente os próprios pais e parentes mais diretos e próximos.

Apoiar os erros dos filhos, é o mesmo 

que criar cobras para depois ser 

mordido por essas cobras!

São vários os fatores causadores da violência urbana, mas dois deles são bastante notórios e devem ser destacados, para que possa haver uma conscientização daquelas pessoas que vivem isso deste o principio, dentro de suas próprias famílias, um deles seria o citado acima, da superproteção familiar, onde os pais, avós, tios, enfim parentes próximos, convivem com seus entes agressivos, e que realizam atos condenáveis  mas que não são repreendidos por eles, e muito pelo contrario, as vezes ate estes responsáveis, passam as mãos em suas cabeças, dando-lhes ainda mais força, fingindo não verem seus erros.

A violência urbana cresce a cada dia 

por fatores que poderiam ser 

facilmente resolvidos nas próprias famílias.

E o outro detalhe também importante é fato da má companhia. Eu conheço diversos fatos de pessoas que foram acusadas de crimes pura e simplesmente por estarem junto com outras errantes, e deve se ter muito cuidado com isso, pois realmente, se você é boa pessoa, mas esta dentro de um carro com pessoas que ja cometeram crimes, e que estão portando substancias ou produtos ilícitos,  e colocar em destaque aquela conhecida frase do estar em lugar errado em hora errada, e você coloca ao contrario aquele direito universal de não produzir provas contra si mesmo.

As vezes alguns desses nem são criminosos,

 mas ao estarem em companhias de outros, 

se tornam também criminosos.

Pois como presume-se o artigo quinto da nossa Constituição máxima,  o cidadão não é obrigado a produzir provas contra si mesmo, mas em situação onde um veiculo com elementos mal-intencionados, portando drogas, armas e agindo em atitudes pra la de suspeitas, e um cidadão muitíssimo bem intencionado, mas que participa desse conluio criminoso, (criminosos sim pois, portando armas, drogas, e estarem num grupo que consolida quadrilha, mesmo que sejam as  pessoas mais bem intencionadas do mundo) mas os seus atos e sua condutas depoem contra eles mesmos, então é absolutamente necessário se possuir uma auto-critica, pois realmente más companhias são os fatores que estão levando muita gente pra dentro das cadeias, e deve-se ter todo o cuidado para se evitar essa situação muito comum, mas também de muita complexidade jurídica, para se tentar contorna-la posteriormente.
Fonte B.B.C..

MENORES INFLATORES.

Os E.U.A. são sempre muito criticados por terem a maior população carcerária do planeta. Mas, diferentemente de países como o Brasil em que os bandidos são considerados sempre elementos passíveis de recuperação; nos E.U.A. se o indivíduo mostra-se arredio às investidas do sistema para ressocializá-lo, o seu lugar é atrás das grades mesmo (de preferência para sempre). Estarão eles errados? Acho que não. É imperativo que o Brasil deixe de lado a hipocrisia, a influência das Igrejas e das entidades que vivem da miséria dos menores abandonados e delinquentes; sendo capaz de compreender, de uma vez por todas, que o elemento que comete crimes continuadamente não é passível de recuperação (seja que idade tenha). Mesmo que estivesse preso numa cadeia na Suíça (que mais parece um hotel cinco estrelas do que uma prisão); esse elemento voltaria para o crime. Pois essa é a sua natureza. 
Nos Estados Unidos, menores infratores
 passam por uma verdadeira sacudida,
 para que entendam que seus comportamentos
 estão errados, nada de mãos em suas cabeças. 

Aqui no Brasil o tratamento aos menores

 infratores é feito de uma maneira toda

 errada, onde alguns "entendidos" acham

 que a correção é feita através da

 ignoração dos seu atos.

O grande neurologista brasileiro, Carlos Bacelar, dizia que estudos científicos mostraram que cerca de três por cento da população mundial era constituído por psicopatas. Esse número é algo na casa dos 180.000.000 de pessoas. Quase um Brasil de indivíduos propensos a cometer atos de violência e que não são dotados de qualquer remorso ou sentimento por suas vítimas. Sejam por causas genéticas ou ambientais é importante que uma nação identifique esses elementos e retire-os do meio de sua sociedade para que seja proporcionada a devida proteção para o cidadão de bem. E é assim que os E.U.A. e muitos outros países lidam com o problema. Se o elemento mostra-se reincidente, o encarceramento é aplicado sem pudores. Mas, isso soluciona a problemática da violência? Claro que não.A violência é um mal inerente ao ser humano. No entanto, atitudes assim enviam uma clara mensagem de que o Estado não agirá com paternalismo em relação ao delinqüente. O objetivo é isolar esses elementos e proteger a sociedade deles; evitando que novas vítimas venham a perecer sob as ações daquele indivíduo.

Na primeira vez são julgados como

 adultos, mas podem escolher entre esse

 tratamento de choque ou a vida na prisão.

Esses menores veem de famílias problemáticas,
 onde so aprenderam o errado, agora cabe
 ao Estado de Direito ensina-los
 o caminho correto a seguir.

 É o direito a proteção que a sociedade tem e que o Estado deve garantir. Ao assistir um documentário no canal Discovery vi um projeto de recuperação de jovens infratores que é realizado nos E.U.A. e tem um grande sucesso. Sob o nome de “SISTEMA IMPACT”, (tambem conhecido como tratamento de choque, pois em certas circunstancias avançadas de rebeldia, somente uma chacoalhada bem forte poderia fazer com que esses jovens entrassem em nosso mundo real, pois apenas as palavras ja nã são mais suficientes) apenas mesmo um os condenados (até sete anos por crimes sem violência) têm as penas reduzidas a seis meses se aceitarem participar do programa voluntariamente.O sistema funciona apoiado em uma duríssima disciplina militar. Pior do que o treinamento dos fuzileiros. Os jovens passam por uma bateria de exercícios físicos intensos, condicionamento militar a disciplina e a autoridade e são acompanhados por guardas “linha-dura” que fariam qualquer sargento maníaco parecer um anjo. Ao contrário daqui, ao invés das associações de classe tentarem combater o projeto pela aparente “violação de direitos” e “humilhações” que os jovens sofrem ao se depararem com as exigências disciplinares severíssimas; por lá a sociedade entende que esse é o único caminho para doutrinar e recuperar jovens que tenham entrado para o mundo da delinquência por problemas estruturais familiares e falta de limites impostos em seu ambiente. 
Em certos estágios, apenas a conversação
 não sera suficiente para mudar seus 
comportamentos, por isso faz-se
 necessário algo mais rigido.

Fingir que eles são bonzinhos e não 
sabem o que fazem, so ira fazer com
 que eles ganhem mais força para
 repetir os seus erros!

A obediência, a autoridade e a disciplina imposta jamais podem ser contestadas. Os jovens devem pedir permissão para tudo. Até para ir ao banheiro é necessária uma autorização de um guarda-monitor. O adolescente rebelde aprende normas éticas, respeito à autoridade e a viver em sociedade; compreendendo os limites que isso pode representar. Estuda e pode obter o diploma do ensino médio e ainda faz cursos profissionalizantes. Ao sair em liberdade; é encaminhado para um emprego de acordo com as aptidões adquiridas no sistema. Cada jovem pode desistir do programa a hora que quiser. Nesse caso, ele voltará para um presídio comum onde cumprirá a pena restante integralmente. Além disso, a cada desistência pretendida, os jovens são orientados quanto a seu potencial pelos instrutores e instados a continuarem no programa para se tornarem pessoas melhores. Há um apoio psicológico constante e reforço em atividades acadêmicas e laborais. O nível de desistência gira em torno de trinta por cento. Mas a reincidência no crime é baixíssima, o que calou a maioria dos opositores do programa.

Eles passam um dia inteiro em visita a uma
 prisão onde assistem palestras, ouvem 
depoimentos de presos que passaram 
pelas mesmas situações deles, mas que
 não tiveram essa chance de aprenderem.

Não querer constrange-los pelos seus atos
 fingindo que esta tudo certo esta errado! Eles
 devem ser constrangidos sim, para que eles
 entendam que estão constrangendo as 
pessoas com seus atos fora da lei e violentos!

Infelizmente um programa assim é simplesmente impossível de ser implementado por aqui graças ao E.C.A. (Estatuto da Criança e do Adolescente) e dos oportunistas idiotas que enxergam nos menores infratores apenas vítimas inocentes de uma sociedade vil. Como se ser pobre desse automaticamente uma licença para matar. Se fosse assim, não teríamos inúmeros menores de classes mais favorecidas no mundo do crime. A falta de punição e de cobrança por seus atos é o elemento fomentador fundamental para que a violência esteja em alta entre os jovens. Após o E.C.A., toda quadrilha tem pelo menos um menor para assumir “os serviços” e escapar ileso para cometer mais crimes. Qualquer um membro dessas entidades que se dizem protetoras do menor ficaria possesso ao ver os métodos usados no “Sistema Impact” (que também inclui uma exaustiva rotina de trabalho pesado e duro). E certamente ganhariam na justiça o direito de retornar a meninada para o ócio improdutivo como forma de “protegê-la” dos terríveis maus tratos.

Eles conhecem o valor da vida e da
 liberdade, em uma dura e rígida 
disciplina militar, la ninguém passa as mãos
 em suas cabeças, como aqui no Brasil.

 Dar permissão a esses menores para
 cometerem crimes, sera o mesmo que
 condena-los a uma vida futura em uma
 prisão ou então uma morte precoce!

Enquanto eles trabalham para recuperar os que ainda podem ser recuperados e merecem uma segunda chance; por aqui tratamos como coitados e adotamos a tática da impunidade total; o que só aumenta a violência e a predisposição dos jovens para o crime.Mas, a verdade é uma só: O “Sistema Impact” funciona e tem pleno êxito por lá. Falta apenas alguém de coragem e sem a hipocrisia própria daqueles que têm objetivos escusos camuflados por trás de suas “boas intenções”, para implementar um projeto assim aqui no Brasil. Mas, para isso, muita coisa tem de mudar.  Ninguem quer torturar esse menores que cometem crimes, apenas queremos uma mudança nessa lei regida pelo ECA, que so serve para incentiva-los mais ainda na criminalidade, criando verdadeiros marginais mirins, pois se nada for feito agora em matéria de disciplina rígida a esses menores, eles serão os marginais do futuro que terão como "premio" dessa justiça omissa, uma vida em uma cadeia lotada, ou então uma morte precoce,  Pense nisso.

Fonte Plantão alerta.

INDICE DA MALDADE.

O indice da maldade é um programa de televisão americano sobre a investigação forense do canal Discovery Channel, estrelado pelo psiquiatra forense Dr Michael Stone, da Universidade de Columbia. No programa, o Dr Stone classifica assassinos famosos por seus crimes, pelos seus indices de maldade e crueldade, que ele mesmo criou para a judar a ciencia a entender e prevenir toda a complexidade de uma mente criminosa e os diversos fatores ocasionados nesses atos.
O Dr Michael Stone, pesquisou e entrevistou 
varias das piores mentes criminosas do 
mundo e criou essa escala que determina 
o perfil característico dos criminosos 
comuns e dos seriais.

O programa apresenta perfis de vários assassinos,  seriais kiliers e psicopatas Stone pesquisou centenas de assassinos, seus métodos e motivos para desenvolver sua hierarquia do mal. A escala varia do nível 1: "Pessoas normais que matam apenas em legítima defesa", até o nível 22: "Psicopatas assassinos e torturadores em série", que representa o máximo que a  perversidade humana pode chegar neurologistas, psicologos e psiquiatras forenses são entrevistados  para tentar examinar e traçar um perfil das mentes de assassinos notórios.  Reconstituições dos eventos são apresentadas junto com imagens de noticiários, evidências e depoimentos dos habitantes locais de onde ocorreram os crimes. Fatores neurológicos, ambientais e geneticos são examinados para ajudar a determinar o que motiva uma pessoa a cometer o mal. Contexto histórico e pré-meditação são considerados ao classificar uma pessoa no índice da maldade. O show indiretamente lida com os conceitos de moralidade e  etica.

DOROTHEA PUENTE HELEN

Essa, amavel e gentil velhinha, com sua doce aparência, foi diversas vezes premiada e elogiada pelos seus trabalhos e seus atos de solidariedade em pról dos abandonados ao qual ela  acolhia em sua pensão tirando-os das ruas, e era uma pessoa acima de qualquer suspeita, até o dia que começaram á encontrar corpos em sua pousada-asilo em Sacramento na California USA.

Foram nove assassinatos cometidos por ela que aplicava um poderoso coquetel de Codeina e Tylenol, ela foi condenada á prisão perpetua sem possibilidade de prisão  condicional, ela teve o indice 15 da escala pela sua frieza e crueldade.
Uma respeitavel e bondosa velhinha, 
ate que seus crimes fossem descobertos. 

TED BUNDY (THEODORE ROBERT COWELL)

Um elemento muito falante de dicção facil, boa aparencia, agradavel á primeira vista, persoasivo, conseguia com isso seduzir mulheres ao qual estuprava e matava, ele se assemelhava pelo ardil criminoso em muito ao conhecido maniaco do parque de São Paulo; Ele proprio se defendeu em seu julgamento em Utah, Colorado e Florida, e devido á sua ótima performance em sua tese de defesa o "ator", ganhou diversos admiradores, ele era muito convincente, mas as provas dos seus crimes eram avassaladoras, que o condenaram á pena de morte por eletrocussão em 24/01/1989, detalhe pelos seus crimes crueis e covardes cometidos contra mulheres, (seis e mais de uma dezena atribuidos a ele)  foi uma mulher que ligou á chave para sua morte, ele teve o indice 17 pela sua arrogância, cinismo e desprezo pela vida humana.

Ted Bundy, com uma aparencia agradavel 

escondia um dos mais frios e crueis 

assassinos de todos os tempos nos EUA.,

 com cerca de 50 mulheres assassinadas.

JAMES WARREN JONES (Pastor JIM JONES)

Ao desembarcar em Jonestowm, juntamente com reporteres da NBC O Senador Leo Ryan para investigar uma suposta denuncia de seqüestro e cárcere privado a membros da seita Templo do Povo do pastor eles todos foram  recebidos por  rajadas de metralhadoras sendo  todos  friamente executados, começava nesse momento á cruel sina desse pastor demônio e seus ingênuos seguidores, com á morte do congressista estava chegando o fim do reinado do pastor, que não tendo para onde correr e não tendo o que explicar, resolveu promover entre suas centenas de seguidores um suicídio coletivo, homens, mulheres, crianças, velhos, enfim todos seguiriam esse ritual macabro, e aqueles que não quisessem seriam fuzilados pelos seus seguranças, foram feitos varios caldeirões de sucos de uvas, misturados com substancias sedativas e o potente veneno cianeto de cobre, o total de mortos chegou a 918 , incluindo-se mais de 270 crianças, sendo  mais de 400 corpos sepultados sem identificação. Seu corpo foi encontrado com um tiro na cabeça,ele teve o indice maximo 22 tendo á pior índole criminosa, um criminoso que concentra todos os resquícios de todos  outros criminosos juntos, maldade, crueldade, tortura, e um maximo de desprezo pela vida humana.
Jim Jones o pastor do capeta, que 
organizou um terrivel suicidio em
 massa nas Guianas nos anos 70.

Escala de 01 a 22 do Dr Michael Stone.

1. Matam em legítima defesa e não apresentam tendências psicopáticas
2. Amantes ciumentos que cometeram assassinato, mas que apesar de egocêntricos ou imaturos, não são psicopatas
3. Cúmplices voluntários de assassinos: Criminosos que agem por impulso, ou seja, que cometem atos violentos sem pensar nas consequências
4. Matam em legítima defesa, porém provocaram a vítima ao extremo para que isso ocorre-se
5. Pessoas desesperadas e traumatizadas que cometeram assassinato, mas que demonstram remorso genuíno em certos casos e não apresentam traços significantes de psicopatia
6. Assassinos impiedosos e agressivos, mas sem traços claros de psicopatia
7. Assassinos extremamente narcisistas, mas não especificamente psicopatas, que matam pessoas próximas a ele por inveja, ou ciume
8. Assassinos não-psicopatas, com uma profunda raiva guardada, e que matam em acessos de fúria
9. Amantes ciumentos com traços claros de psicopatia
10. Assassinos não-psicopatas que matam pessoas "em seu caminho"
11. Psicopatas com sede de poder que matam quando estão encurralados
12. Psicopatas violentos e socialmente excluídos, que matam em acessos de fúria
13. Psicopatas cruéis e egocêntricos que montam esquemas e matam para se beneficiarem
14. Psicopatas que cometem matanças desenfreadas ou múltiplos assassinatos em uma mesma ocasião
15. Psicopatas que cometem múltiplos atos de violência, com 1 ou 2 atos de extrema violência
16. Psicopatas sexualmente perversos e assassinos em série: O estupro é a principal motivação, e a vítima é morta para esconder evidências
17. Psicopatas assassinos-torturadores, onde o assassinato é a principal motivação
18. Psicopatas que fazem terrorismo, subjugação, intimidação e estupro, mas sem assassinato
19. Psicopatas assassinos-torturadores, onde a tortura é a principal motivação, mas em personalidades psicóticas
20. Psicopatas que torturam até o limite, mas não cometem assassinatos
21. Psicopatas assassinos-torturadores, onde a tortura é a principal motivação - assassinato sexual

Quem ve cara não ve o coração, um sabio dito que caracteriza popularmente o ato, mas não o perfil criminoso Suzane Richthofen, uma carinha de anjo que esconde um verdadeiro demônio, ela se fosse analisada pelo Dr Michael Stone, com certeza teria uma avaliação próxima da máxima pela sua extrema maldade, crueldade, agravados pela aproximação familiar.  

Gustavo Pissardo, matou os pais á irmã, pegou o carro viajou até Campinas e continuou sua sina criminosa executando os avós, depois de toda essa barbarie ele pegou á namorada e foi para á casa da familia na praia em Caraguatatuba SP,como se nada tivesse acontecido, tentando utilizar isso como alibi, prontamente desmontado em seu interrogatório cheio de contradições, ele também com certeza teria uma avaliação próxima da maxima pela sua frieza e crueldade extrema, também agravados pela proximidade familiar

Talvez voce discorde dessa escala, mas ao ver-mos criminosos que cometeram seus crimes praticamente sem nenhuma motivação aparente, apenas por pura maldade, inveja, ambição, ou por um outro fator desconhecido, e que usaram de suas facilidades em atrair suas vitimas indefesas, e por um motivo futil ou sem motivo algum cometeram essas atrocidades sem nenhum tipo de remorso ou arrependimento,  como explicar pessoas com uma boa situação econômica, boa familia, á realizarem esses ímpetos criminosos contra á própria familia como foi o caso da Suzane Richthofen e de Gustavo Pissardo.
Matheus da Costa Meira, o louco 
que disparou uma rajada de 
sub-metralhadora dentro do cinema.

 Que tendo tudo do bom e do melhor, com  uma boa familia, boa estrutura de vida, e mesmo assim não satisfeitos ao ponto de conspirar para á execução dos  próprios pais, avós e irmãos, sangue do seu sangue se esses dois crueis criminosos estivessem nos E.U.A. eles pegariam no minimo prisão perpetua sem apelação, pela crueldade extrema, agora aqui no brasil á conversa é outra, punem-se duplamente as vitimas, com o crime consumado e com á benevolência aos criminosos, que não pagam como realmente deveriam e mereceriam.
Fonte Wikipedia.

FARGO.

Em 1987, na cidade de Fargo, Dakota do Norte, Jerry Lundegaard (William H. Macy), gerente de uma revendedora de automóveis, é um homem desesperado por se encontrar em uma delicada situação financeira,  sua esposa, Jean (Kristin Rudrud), é filha de um homem rico, Wade Gustafson (Harve Presnell), mas Jerry considera-o muito arrogante e tem certeza que ele jamais lhe emprestaria a soma de que necessita, diante da situação, ele decide contratar os serviços de dois marginais, Carl Showalter (Steve Buscemi) e Gaear Grimsrud (Peter Stormare), para que estes sequestrem sua própria esposa, pelo que os mesmos ganhariam um carro novo e uma avultada quantia de dinheiro. 

Um cidade pacata que se ve envolvida

 numa serie de crimes violentos.

Os três se reúnem e dão inicio ao plano de sequestro.

Uma das cenas do filme onde a 

destemida policial verifica o corpo do colega  

policial executado friamente pelos marginais.

Mas, evidentemente, nem tudo corre como planeado,e logo após o sequestro, um agente policial obriga os vilões a parar o carro em que se encontram,  como consequência, este é brutalmente assassinado assim como outras duas testemunhas do crime, tais fatos fazem com que entre em cena a chefe de polícia, Marge Gunderson (Frances McDormand), uma investigadora grávida e sagaz que não se detém diante de nenhum obstáculo, Por outro lado, as coisas também não correm satisfatoriamente para Jerry.

Gustafson talvez  nunca imaginaria 

que Jerry  seria capaz de realizar tal 

plano contra a familia.

 O seu sogro começa a desconfiar dele, quando este lhe fala no resgate, com a evolução dos acontecimentos, os personagens começam a estar mais perto uns dos outros, Wade quer encontrar-se com os raptores, Jerry faz de tudo para que ele desista da ideia e Marge, pouco a pouco desfiando a trama, está a um passo de resolver o estranho sequestro, podemos dizer que Jerry Lundegaard é um dos caras mais burros do universo, ao se enrolar todo em dividas astronômicas e depois em tentar resolver tudo se aliando a dois desconhecidos marginais.

Uma discussão,  um disparo e mais 

uma vitima dessa trama diabólica.

O veiculo transportado por Jerry, que 

seria uma parte do pagamento pelo 

sequestro da esposa.

 Que ate então tinham cometido pequenos crimes e quem sabe para ele não ofereciam nenhum perigo eminente, mas numa serie incontáveis de imprevistos e trapalhadas, as coisas mudaram de figura, e aquilo que parecia ser tão simples e comum, se transformou numa chacina sem igual. E  tendo em vista o sequestro da sua esposa como solução dos seus problemas, e tudo saiu fora do controle como ja era esperado quando se faz as coisas aleatoriamente sem nenhum respeito ao ponderável, então os resultados e as consequências são as piores possíveis .

O que seria um "simples sequestro", 

se transformou numa terrivel chacina!

Pra resumir tudo isso, essa é uma historia real impressionante de um cara pra la de enrolado, que tenta resolver todos os seus problemas financeiros da pior maneira possível, realizando uma aliança com a escoria, contratando dois marginais aparentemente "normais", mas que no decorrer do tempo mostraram-se serem de uma índole bestial, dois psicopatas assassinos, frios e sem nenhum remorso dos seus atos  praticados, que fizeram um escarcel na cidade, com varias mortes de inocentes,  e no fim de tudo deu no que deu, essa é uma pequena demostração de toda realidade daqueles que se unem a criminosos, e fazem com esses suas parcerias, se unir ao inimigo para tentar solucionar um problema só vai aumentar ainda mais esse problema e criando ainda outros problemas muito piores do que aqueles que existem.

Vidas humanas preciosas ceifadas

 por um pouco de dinheiro.

Logicamente eu não vou contar o final dessa trama mas recomendo a todos assistirem, pois é um filme cheio de imprevistos, que conta uma historia de um fato real, onde os nomes foram trocados para não exporem ainda mais as vitimas.

Fonte BBC.

PILOTO MALUCO.

No dia 28 de maio de 1987, o piloto amador alemão-ocidental Mathias Rust, de 19 anos, driblou os esquemas de segurança dos países da Cortina de Ferro e aterrissou em plena Praça Vermelha, na capital soviética. Após atravessar a Escócia, as ilhas Shetland, as ilhas Faroe, Reiquiavique (Islândia), Bergen (Noruega), Helsinque (Finlândia) e sobrevoar três vezes a Praça Vermelha, em Moscou, um pequeno avião aterrissou a 30 metros da Muralha do Kremlin. Do seu interior, desceu um rapaz de 1,86m de altura, usando um blusão vermelho e óculos escuros. O avião era um pequeno Cessna 172 e o piloto chamava-se Mathias Rust, programador de computadores de 19 anos de idade, natural da cidade de Wesel, perto de Hamburgo.

Mathias Rust um piloto amador realizou

 um feito inacreditavel, em plena guerra fria

 pousou um avião na praça

 vermelha do Kremlin.

As pessoas pareciam não acreditar no

 que viam, e logo apos o pouso ele foi

 detido pela policia russa.

 A julgar pelos 900 quilômetros percorridos em território soviético, sem ser contido, e descendo a poucos passos do gabinete do secretário-geral Mikhail Gorbatchov, ninguém teve dúvidas de que a ousada façanha fora muito bem planejada. Detido imediatamente, foi mais tarde julgado e condenado a quatro anos de prisão, (e ficando preso apenas 14 meses). Mais de 300 pessoas estavam na Praça Vermelha quando o avião desceu, às 19h30min (horário local). Ninguém podia acreditar no que estava vendo. Mathias desceu, disse ser alemão, mas que vinha de Helsinque, e começou a assinar autógrafos. Os guardas do Kremlin só intervieram mais tarde. Os oficiais chegaram em limusines pretas.   

Imagine voce pousar um avião no lugar 

,mais vigiado do mundo, e ainda 

parar para ficar dando autografos.

Muita coragem do jovem desafiar as leis

 de um dos paises mais linha duras do 

mundo, seu feito entrou para a historia

 das loucuras mais insanas de todos os tempos.

Vários caminhões cercaram o local, a identificação da aeronave foi apagada com tinta e o piloto, preso. Ao mesmo tempo, a opinião pública mundial se surpreendia com a ousadia do jovem, que em plena Guerra Fria havia desafiado o poderio soviético. Mais ainda, questionava-se por que seu voo não havia sido interceptado.Como motivo, em princípio, Rust alegou querer impressionar uma garota. Mais tarde, ao prestar depoimento, alegou que "veio à União Soviética numa missão de paz, para conversar com Gorbatchov". O presidente soviético aproveitou o pretexto das falhas na segurança e afastou seu ministro da Defesa e alguns generais do alto comando militar. No dia 3 de setembro de 1987, Mathias Rust foi julgado por um tribunal soviético e condenado a quatro anos de trabalhos forçados.

Ele deu a maior  sorte de não ter 

sido abatido pela força aerea 

russa, uma das melhores do mundo.

Sua louca aventura ate que saiu no lucro, 

não foi abatido pelos caças russos, sua 

prisão perpetua foi convertida em apenas 

4 anos de serviços forçados e ele 

continuou vivo para contar sua historia.

Após grandes esforços diplomáticos, o rapaz acabou sendo libertado 14 meses mais tarde e deportado para a Alemanha. De volta ao seu país, não passaram de ameaças as intenções das autoridades locais de julgá-lo por ter ameaçado o espaço aéreo. A família, por seu lado, enriqueceu com a venda da história a uma revista alemã. Dois anos mais tarde, Mathias Rust voltou às manchetes. Em novembro de 1989, ele atacou com uma faca uma estudante de enfermagem, porque ela não queria beijá-lo. Durante o julgamento, os psicólogos concluíram que Rust possuía uma personalidade complexa, incapaz de aceitar uma rejeição. Para ele, a aterrissagem em Moscou teria sido o maior êxito de sua vida. Rust acabou condenado a dois anos e meio de prisão.

Ele disse ter realizado o pouso em nome

 da paz mundial e queria conversar  

com o presidente russo Mikhail

 Gobachev, mas ninguem acreditou nisso.

Sua aventura causou uma seria crise 

institucional na Russia, referente a 

segurança nacional, a ponto do 

ministro de defesa Serkei 

Sokolov, ser demitido.

33 anos depois, Mathias Rust relembra sua 

aventura e perguntado se  hoje ele repetiria 

o seu feito, ele cita que "era jovem cheio de 

ideias, e não raciocinava direito, mas hoje

 ele não teria a coragem de realizar 

novamente essa loucura".

Libertado em 1994, retornou no ano seguinte a Moscou para visitar um centro de crianças. Depois de trabalhar dois anos na capital russa como vendedor de sapatos, voltou à Alemanha, enfrentando graves problemas financeiros. Em 2001, esteve mais uma vez no banco dos réus. Aos 33 anos de idade, Mathias foi condenado em Hamburgo a pagar multa de 10 mil marcos por ter roubado um blusão de caxemira numa loja de departamentos. Ele recorreu da sentença, e no final teve de pagar 600 marcos de multa. Em 2007, ele disse estar assegurado financeiramente e que não precisava mais trabalhar. Sabe o que é pousar um avião em uma praça lotada de gente, e aindas mais a prça mais vigiada do mundo? Muita ousadia mesmo desse piloto, que deu muita sorte em não ter sido abatido em pleno voo.

Fonte Deustche Welle.