TRAIDORES DA PATRIA.

Os militares fizeram a Revolução Industrial no Brasil. O período de 1967 a 1979 foi marcado por construções faraônicas, obras que ainda hoje têm importância estratégica, validadas pela propaganda ufanista do “Brasil Grande”, e do “Ame-o ou deixe-o”. É inegável o avanço da infraestrutura que criaram a partir do nada, mas quando o general João Baptista Figueiredo saiu pelos fundos do Palácio do Planalto em 1985, encerrando o ciclo de governos militares no país, o cenário era irreconhecível: na esteira do desenvolvimentismo veio a estagnação econômica, a dívida externa e pesados impactos ambientais. Os presidentes militares criaram um modelo econômico que mudou o país. Autoritário e pragmático, esse padrão tecnocrata tinha o Estado como centro e a “eficiência técnica” como forma de administrar empresas estatais. O comandante da economia na época, o ministro da Fazenda Delfim Netto, conta que o desenvolvimentismo começou na década de 1950. “O Brasil é o país que mais cresceu em toda a América Latina até hoje. Crescemos 7,5% ao ano durante 32 anos.”O resultado prático foi que em 1964 o Brasil era o 45º PIB do mundo e, 21 anos depois, pulou para a 10ª posição. 

Inicio das obras da usina 

de Itaipu, no ano de de 1975.

Capaz de gerar 14.000 MWh, ja produziu

 ate hoje 2,3 bilhões de MWh, e sua

 energia fornece 15% de toda a 

energia consumida no pais.

A frase “O Brasil vai bem, mas o povo vai mal”, do presidente Emílio Garrastazu Médici, foi dita quando o PIB atingia 14% ao ano em plena campanha das grandes obras, mas o país se corroía em meio a aumento da desigualdade social e pobreza. Os militares promoveram uma entrada maciça de capital estrangeiro combinada com arrocho salarial, o que resultou em elevados índices de crescimento econômico e inflação baixa, colocando em prática a fórmula de Delfim Netto, de que era preciso esperar o bolo crescer para só depois dividi-lo. “Não se pode distribuir o que ainda não foi produzido a não ser tomando emprestado”, diz hoje Delfim, ao explicar a frase dos anos 70. Algumas das grandes obras do século 20 foram feitas no Brasil, e o ano de 1969 marcou o início com a Ponte Rio-Niterói, ainda a mais longa do Hemisfério Sul. Em 1974 veio a Hidrelétrica de Itaipu Binacional, a maior geradora de energia do mundo, à frente da chinesa Três Gargantas, e a Transamazônica.“A marca do regime militar e do capitalismo brasileiro era fazer uma propaganda ufanista com essas obras”, diz o historiador da USP Marcos Napolitano. 

O presidente do Brasil Ernesto 

Garrastazu Medici,  observando 

as obras da ponte Rio/Niteroi.

Hoje terminada e considerada uma

das maiores obras de infra 

estrutura do mundo moderno.

Em 1979, o Brasil triplicou a capacidade da indústria siderúrgica com o projeto Grande Carajás, numa área de 900 mil km², cerca de um décimo do território nacional. Os militares ainda começaram a implementar redes de metrô nas grandes capitais e ampliaram a malha rodoviária asfaltada de 3 mil para 45 mil quilômetros. Mas a ideologia do Brasil Potência teve seus tropeços. Um deles foi o polêmico projeto das usinas nucleares de Angra 1 e 2  hoje elas geram 1,57% da energia consumida do Brasil, de acordo com a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel)  e da hidrelétrica de Balbina, de 1973, um monumento à estupidez idealizada na ditadura. Na época ela custou US$ 1 bilhão, inundou 2,36 mil km² de florestas nativas, criando um dos maiores lagos artificiais do mundo. Seu potencial energético é de meros 250 megawatts. Com pouco mais da metade da área do reservatório, Itaipu produz 56 vezes mais energia.A construção de Tucuruí, no Pará, em 1975, foi marcada por escândalos de corrupção e prevaricação. A obra desalojou comunidades, inundou enormes extensões de terra e destruiu a fauna e a flora locais. A usina é a quarta maior geradora de energia do mundo e, segundo a Eletronorte, foi feita para atender o polo mineral e metalúrgico do Pará.

Começo da construção da rodovia 

transamazônica em 1970.

Que foi abandonada pelos demais

 governos e hoje é apenas um 

caminho no meio da lama.

Está mais do que confirmado, inclusive por alguns participantes da luta armada, que a verdadeira intenção dos "resistentes", como alguns se intitulam, não era, apenas, derrubar o regime militar e sim implantar uma ditadura marxista-lenista. Se os militares não tivessem desfechado a Contra-Revolução em 1964,  uma  ditadura comunista estaria implantada no Brasil e estaríamos, até hoje, subjugados a um modelo ditatorial comunista, semelhante ao cubano, ou, no mínimo, estaríamos como a Colômbia, lutando, há mais de 40 anos,  contra uma guerrilha semelhante a que é mantida pelas Farc. Essa verdade não é revelada... Nega-se também que  a base do desenvolvimento do  país,  a infra-estrutura de hoje, foi criada e implantada durante o regime militar. Aproveitando o 46º aniversário da Contra -Revolução.  Terroristas não conhecem a palavra democracia, e suas lutas sanguentas são apenas para conseguirem o poder absoluto, e quando conseguem, dai então demostram suas verdadeiras caras demoníacas. Ou seja nossos militares do passado foram os nossos grandes herois, e devemos nossa liberdade social de hoje a todos eles.

Usinas Nucleares de Angra 1,2, e 
 tambem da epoca dos militares.

Essas obras se tornaram um verdadeiro

elefante branco devido a periculosidade

 dessa energia atômica e da manutenção 

periódica contra os efeitos ao meio ambiente.

Nos governos militares o Brasil teve uma infinidades de mega obras sociais, todas em pleno funcionamento, havia um estado de disciplina no pais, e não havia tanta violência como nos dias de hoje. A corrupção era tão pequena que nem se dava  muita importância para tal, o patriotismo era pungente, e aprendia-se nas escolas desde muito cedo a amar a sua Patria e ao seu pais, com uma escola com um ensino de qualidade e dinâmico. Onde desde cedo a criança aprendia a cantar o Hino Nacional e honrar essa Patria abençoada. A preocupação fundamental dessas escolas era o ensino solido e nada dessa tal teoria de gêneros, a criminalidade era baixíssima, quase desprezível, não haviam explosões de caixas eletrônicos e nem muito menos assaltantes nas ruas com armas de guerra. Cracolândias (ou terra dos viciados), esse projeto diabólico na era militar, ou seja, não existia nem o projeto disso, pois naquela época existia a penalização de vadiagem, onde ninguém poderia ficar em grupinhos nas ruas sem fazer nada. Pois existe a diferenciação entre desempregado e vagabundo, um desempregado e aquele que perdeu seu emprego e provisoriamente perambula pelas ruas a procura de uma outra colocação, mas agora vagabundo, é aquele que não trabalha e nunca vai trabalhar e fica nas ruas fazendo tudo que não presta.

Uma das grandes obras do governo PT 

é a transposição do rio São Francisco, 

as obras iniciadas em 2007, e para serem

 encerradas em 2012, mas que ja foram

 gastos mais de 8 bilhões e ate agora 

não existe previsão de termino dessa obra.

E a maior obra desse governo, a reforma

 absurda de um porto na cidade

 de Mariel em Cuba a fundo perdido!

 Enfim um pais sem disciplina e com  um governo inerte e corrupto, propicia-se a instalação de tudo o que não presta, e o nosso povo não merece um governo aproveitador que visa apenas encher os próprios bolsos de dinheiro sujo e que abandona todos os seus principios e compromissos sociais ao léu. O governo militar não foi o mais perfeito do mundo porem nessa epoca o povo podia sorrir e sair as ruas tranquilamente. Diferente dos dias de hoje, onde vivemos uma verdadeira guerra urbana, com o crime organizado mandando no pais de ponta a ponta. E mesmo quando estão presos, eles de dentro das cadeias ainda conseguem realizar esse comando, pisando nas leis e no Estado de Direito de uma forma avassaladora. Fazendo a população refém dentro de suas próprias casas. Sendo tudo isso efeito colateral de um governo improbe e corrupto, que não teve condições de oferecer nem o basico ao cidadão brasileiro, que merece muito mais do que essa baderna social. A saida desse governo foi oportuna e necessária para o bem do pais, que caiu em descredito total perante o mundo. Agora novamente estamos caminhando a passos rasos, e rumo a verdadeira democracia sem maquiações ou inversões de valores. Como dizia sabiamente o escritor Monteiro Lobato. "Um pais se faz com homens e livros". E eu acrescento um pouco mais.  "Um pais se faz com homens, livros, justiça e trabalho".

Fonte WIKIPEDIA.

SORTE É PARA QUEM TEM.

Às vezes a verdade é mais estranha que a ficção. O australiano, Bill Morgan, 37 anos, motorista de caminhão, anteriormente vivendo em uma caravana antes de ser envolvido em um acidente de caminhão que quase lhe tirou a vida. Depois de um caminhão quase te-lo esmagado, o médico teve que colocá-lo em uso de medicação que o levou a ter uma doença cardíaca. Depois de tomar a prescrição, Bill acabou tendo um ataque cardíaco que o levou a entrar em coma por 12 dias. Após estes 12 dias em coma, período durante o qual sua familia foi aconselhada a desligar suporte de vida, pois, eles achavam que ele não ia sobreviveria  ao coma.

Uma vitoria da vida sobre a morte

 e com capitulos emocionantes.

Um homem de verdade nunca deve

 abaixar sua cabeça aos problemas

 que surgem em sua vida.

Como ele estava literalmente morto por 14 minutos antes de declararem o seu óbito de morte, surpresa, ele acordou com todas as suas atividades intactas. Por incrível que pareça, Bill sobreviveu e decidiu propor casamento a sua namorada Lisa Wells, um ano após o calvário. A namorada dele disse que sim, e ele saiu todo feliz e comprou um bilhete de "raspadinha" para celebrar. Depois de raspar o bilhete de loteria, Bill descobriu que ele tinha ganho um carro novo. A midia ficou tão impressionada com a história dele, que eles decidiram fazer uma reportagem sobre Bill, para mostrar às pessoas sobre este homem de sorte que escapou da morte, eles decidiram fazer uma reportagem sobre Morgan e reencenar a cena dele raspando o bilhete.

Na realidae o seu maior premio for ter 

saido da UTI  e se recuperado do coma.

Mesmo avisada de sua morte, a família 

se recusou a desligar o aparelho

 que ainda o mantinha vivo.

Durante as filmagens da história, Bill comprou outro bilhete da "rapadinha",  raspou-o  enquanto eles estavam no ar. Nesse preciso momento, Bill descobriu que tinha  ganho de novo, desta vez US $ 250.000 (170.000 em dinheiro australiano). Após a sorte extraordinária de Morgan, a sua namorada Lisa Wells, disse que seu único desejo agora é para ele continuar a ter saúde e felicidade.

"Eu só espero que ele ainda não tenha usado toda a sua boa sorte", ela disse. Tai a prova cabal, testemunhal e viva de que nada estara perdido, nem nas piores situações encontradas, sempre havera uma saida digna e honrosa a todo homem de bem. E para um homem que praticamente ja estava morto e so não morreu de verdade devido a recusa de seus parentes em autorizar o desligamento dos aparelhos que mantinham sua vida.  A probabilidade em se ganhar em  um jogo de loteria é minima...

...Porem entrar em uma UTI se recuperar

 e sair sem nenhuma sequela fisica, isso

 sim é ter muita sorte e vale muito mais 

do que qualquer premio de loteria.

E como um verdadeiro milagre ele se recuperou saiu do coma e para quem ja não dava mais nada por ele, o mesmo renasceu nas cinzas como um fenix, e provou o contrario com uma sorte espirita que lhe fornecera um novo recomeço em sua vida. Eu imagino que o grande segredo disso, é a perseverança em nunca se deixar vencer por doença, desafios, dificuldades ou qualquer outra situação que venha a tentar derrubar o seu impeto natural, as dificuldades fazem parte de nossas vidas e enfrenta-las e vence-las é o grande troféu da vida, nada é fácil, e quanto mais difícil se tornar uma certa questão, mais saborosa sera a finalização sobre ela vitoriosa.
Fonte BBC.

O HOMEM ERRADO.

O Homem Errado é o que mais representa o seu medo da polícia. Esse pavor começou quando o diretor tinha apenas cinco anos: depois de ter feito alguma travessura, o seu pai o mandou para o delegado com um bilhete, pedindo que o homem prendesse seu filho por cinco minutos. A experiência durou pouco, mas foi o bastante para traumatizar o menino por toda a vida. O resultado pode ser visto em quase todos os seus filmes: a polícia, além de ser ineficiente, está sempre do lado errado, perseguindo o protagonista inocente. O que difere essas outras obras de O Homem Errado é a ênfase que Hitchcock dá aos danos que essa força pode causar ao homem comum. 

Um homem normal, que de uma hora

 para outra tem sua vida revirada.

No resto de sua filmografia, os policiais quase nunca são levados a sério, ganhando até mesmo ares cômicos de vez em quando, já que nunca conseguem se apoderar do personagem principal (pelo menos por um longo período de tempo). Nesta produção, não há espaço para humor: a polícia não só prende Manny como arruína sua vida. Percebe-se que até o modo como Hitch filma a polícia é diferente: são filmados de maneira muito próximas, mas não como pessoas, e sim como meros instrumentos (ora ele só mostra seus pés e mãos, ora seus rostos de perfil, impassíveis como estátuas) ou seres insensíveis ao sofrimento do protagonista e da plateia, que toma as dores do músico. 

Estar em uma situação dessas, faz

 a cabeça viajar em pensamentos.

Assim, a antipatia de Hitchcock pela polícia vai aos poucos contagiando os espectadores. O típico humor hitchcockiano não está presente aqui porque o Mestre se esforçou para se manter fiel à história o máximo possível. Ele próprio admitiu que morreu de medo de se afastar da narrativa original, o que deve tê-lo impedido de inserir seus toques mais costumeiros, como as sequências cômicas. Se levarmos em conta o caráter verídico de O Homem Errado, percebemos que ficariam muito deslocadas cenas de humor: quem é que acharia graça de qualquer coisa sabendo que, em algum lugar e alguma hora, um homem realmente passou pelos sofrimentados apresentados na tela?

Um musico que se ve em uma situação

 muito constrangedora e cruel.

Dito isso, podemos passar para a construção primorosa do suspense deste filme. O filme começa leve e banal, com Fonda se apresentando no clube, lendo o jornal na volta para a casa, conversando com sua mulher e filhos… Essas cenas aparentemente inúteis, na verdade, tem dupla importância: elas contrastam com os fatos ainda por vir (é a volta da história do cidadão simples que é obrigado a sair da rotina e viver algum tipo de jornada, temática cara à obra de Hitchcoch) e, principalmente, permitem que nos identifiquemos com Manny. Ele é um homem direito, vive uma vida sem qualquer agitação, totalmente preenchida pelo trabalho e amor à família. Sabemos, de antemão, que ele nunca poderia ter feito nada fora da lei. É por causa dessa boa apresentação na calmaria, que torcemos tanto para Manny provar a sua inocência na tempestade.

Uma historia que pode muito bem se

 encaixar na vida de qualquer pessoa normal.

Como pode ser desconfortável passar por

 uma situação dessas, mesmo atraves da ficção.

A grande tematica dessa historia urbana, é o fato da grande comoção causada aos telespectadores, que praticamente se colocam no lugar do personagem Manny Balestero (Henry Fonda), devido a sua grande peculariedade com a maioria das pessoas, fazendo com que fiquem do lado do acusado, e contra a policia, em uma relação absolutamente possivel a qualquer cidadão. E devido a isso causa uma estrema sensação de frustração a todos quando a policia então, resolve coloca-lo atras das grades pura e simplesmente. Logicamente em qualquer caso de crime, alguem deve ser responsabilizado, mas quando tudo leva a crer que esta havendo um grande engano, e uma injustiça esta sendo feita, para a policia essa possibilidade é muito pequena ao ponto de pura e simplesmente, não acreditar nele, e deixa-lo em uma situação incomoda, pois tambem a policia tem a obrigação moral de descobrir e prender o culpado, mesmo que em certas ocasiões não se tenha 100% de certeza sobre a sua culpa, mas é preciso dar uma resposta a sociedade... E essa resposta pode ser o homem errado.

Fonte Fan Apart.

SE FEIURA PAGASSE IMPOSTO...

Julia Gnuse, Conhecida com o apelido de Á dama ilustrada, nascida em 1959, na cidade de Flint, no estado do Michigan, tem 95% do seu corpo coberto por tatuagens (inclusive o rosto), e detem o bizarro record registrado no livro Guiness dos records mundiais, por ser á mulher mais tatuada do mundo, isso tudo começou por ela ser portadora de uma doença rara, onde á sua pele ao ser exposta á luz solar, forman-se bolhas, e devido a isso resultam em cicatrizes, ela começou a fazer tatuagens como uma forma de encobrir essas cicatrizes, No entanto, as tatuagens não impediram á formação das bolhas, apenas as esconderam um pouco.

Ela reside atualamente em Foothill Ranch, na California.

Ela tem tatuagens em praticamente 

100% do corpo, e parece um gibi.

Elaine Davidson

Nascida na Bahia, no Brasil, é considerada também pelo Guiness, á mulher mais pierçada do mundo, ou melhor á mulher que possui á maior quantidade de piercs injetados no corpo do mundo, o impressionante  é que no ano de 2000 ela possuia 462 objetos no corpo, em 2001, subiu para 720 , no ano de 2005 ela subiu até 3.950,  em maio de 2008 ela ja contava com 5.920, e não para por ai,em 2009 subiu para 6.005 e na ultima contagem no ano de 2010, ela estava com 6.725 objetos no corpo, sendo que em sua genitália são 500, detalhe todos esses objetos pesam tres quilos, hoje ela vive em Edimburgo na Escocia.

Ela diz que esses objetos não lhe 
atrapalham em nada, nem muito 
menos á incomodam no dia a dia.

Kala Kawai

Kala Kawai tem 67 piercings e 75 % do seu corpo tatuado. Ele dirige seu seu próprio estúdio no Havaí. Ele alargou os seus lóbulos da orelha em 4 polegadas, ainda inseriu vários implantes de silício na sua cabeça, tem língua dividida e normalmente assusta quem o vê pela primeira vez. Ele próprio dividiu sua língua usando fio dentais.

Ele cortou á propria lingua usando para 

isso um fio dental (muito imaginativo).

Pauly Unstoppable

Existem muitas pessoas famosas por ‘body modification’ (corpo modificado) mas Pauly se destaca entre elas pelos seus recordesincomuns :

Maiores big nostris (alargadores de narinas) – 20 mm 

Maiores alargadores de orelha – 70 mm

Primeira pessoa a tatuar o olho (em 2007)

A lista de records pode até parecer pequena e simples, mas o que impressiona mesmo é a lista de suas principaismodificações incomuns:

Branding: Um ferro aquecido com maçarico e aplicado na pele (como se fosse para marcar um boi).

Escarificação: Cortes com bisturis formando uma cicatriz.

Bifurcação da língua: Cirurgia que divide a ponta da língua em duas partes.

Implantes Subcutânios: Implantes de objetos de silicone pelo corpo.

Suspensão corporal: Pessoas suspensas por ganchos perfurando algumas partes do seu corpo.

Cirurgias e tatuagens genitais (incluindo separação de testículos).

Ele foi o primeiro ser humano á 

realizar uma tatuagem no olho.

Ele realiza tudo isso sem nenhum tipo de tabu.

Esse Frankestein moderno, inventa as próprias modificações do corpo 

e aplica a seu bel prazer.

Erik Sprague

Nascido em 12 de Junho de 1972, (Fort Campbell, Kentucky), ele é mais conhecido como The Lizardman (homem lagarto), é um freak show, mais conhecido pelo seu corpo totalmente modificado, incluindo seus dentes afiados, tatuagens de escamas verdes de corpo inteiro, lingua bifurcada, implantes subcutâneos (chifres), e recentemente disse estar interessado em um transplante de cauda, como isso é impossível de se realizar, ele ira colocar uma prótese de uma calda verde, para se identificar ainda mais com um reptil.

Ele também cortou á lingua para ficar 
ainda mais parecido com um réptil.

Lucky Diamond Rich 

Ele entrou para o Livro dos Recordes como a pessoa mais tatuada do mundo.

Depois de centenas de tatoos feitas por artistas de várias partes do mundo, ele decidiu pintar o corpo todo de preto – incluindo lugares sensíveis, como as pálpebras, a pele entre os dedos e a genitália. Agora ele está fazendo tatuagens brancas sobre o fundo preto. Lucky faz malabarismos com serra elétrica e engole espadas.

Ate os dentes desse Neozelandês são pintados  de preto, sua intenção futuramente é de realizar tatuagens brancas em cima do fundo preto, sua aparência lembra em muito aquele personagem satânico do filme Hellraiser.

Modificação corporal

A modificação corporal é a alteração deliberada e permanente do corpo humano por razões não médicas. Consiste em qualquer alteração realizada em qualquer parte do corpo, com o intuito de diferenciar o indivíduo de outros. Geralmente atrelada a demonstração de coragem, proteção ou algum rito de passagem, como por exemplo, para a idade adulta.

Decepar parte da lingua pode ser 

muito perigoso, devido esse local 

possuir diversos vasos sanguíneos.

Uma imagem bem bisonha essa 

de se colocar  ziper na lingua. 

Pode se utilizar de várias técnicas como tatuagem, inclusão de corpos estranhos (metal, madeira, silicone, piercings etc.) e até mesmo criação de cicatrizes através de cortes (escariação) ou queimaduras. As práticas de modificação corporal existem há milhares de anos, com as suspensões na India, as tatuagens na Oceania, as perfurações na Ásia e na America, e a escarificação na África.

Esses calombos na testa são provocados por injeções de silicone, como aqueles utilizados pelas mulheres para tornear os seios e demais partes do corpo. 

Esses costumes tribais foram descobertos pelos marinheiros europeus no seculo XVI, mas ficaram marginalizados durante muito tempo. Na decada de 60, houve uma valorização da cultura oriental e as tatuagens passaram a ser mais populares. Já as perfurações e os piercings começaram na decada de 70, com os punks. Na decada de 90 ocorreu uma explosão de estilos e práticas. Atualmente também é tida como prática erótica.
Fonte Readers Diggest.

REGIME DE OBSERVAÇÃO PERPETUO.

Eu sempre acompanho os vários programas e documentários sobre episódios policiais do mundo inteiro, e tenho percebido, algo muito extremo de algumas autoridades policiais contra diversos tipos de crimes e criminosos, e notadamente sobre a repressão e o consumo de drogas, especificamente falando dos E.U.A, onde um suspeito é abordado, revistado, e flagrado com qualquer tipo de droga,  não tem nada  de favorecimento ao estar portando pouca quantidade, que sejam apenas migalhas de drogas ele é imediatamente encaminhado a detenção.

O suspeito esboçou reação e foi prontamente imobilizado pelos policiais americanos 

em uma simples abordagem de rotina.

Ficando la em regime de observação, ate que se saiba realmente suas intenções, e estando la ele tem todos os seu direitos preservados como cidadão de bem, mas se comprovada sua culpa ele vai ser processado pela justiça e preso, é interessante essa ideia porque diferente daqui do Brasil onde agora alguns juristas encaminharam ao Congresso Nacional, uma proposta de lei, para descriminalizar o porte de drogas, isso é um elemento que for flagrado portando pequenas quantidade de drogas, e que não seja flagrado vendendo-a, não comete crime algum.

Liberar a posse de drogas é assinar um 

atestado de incompetência, e dar salvo 

conduto para os criminosos agirem a vontade!

Essa lei é um retrocesso jurídico, e deixam as autoridades de mão atadas, mais do que ja estão, e também esta na cara que essa lei visa exclusivamente proteger os diversos "filhinhos de papai", que existem por ai drogados a vida inteira, e nisso muitos marginais pegam carona nela, agora as autoridades americanas, entendem que o principal elo de ligação do crime organizado, é o pequeno consumidor, pois é ele quem financia o traficante em suas varias etapas, e por isso existe um acentuado trabalho em cima do consumidor.

O governo gasta milhões em campanhas 

anti-cigarros, e seria uma tremenda 

hipocrisia, a liberação da maconha!

Aquelas conversa de que favorecendo o consumo, iria se acabar com o comercio das drogas é uma grande conversa fiada, pois isso é controlado por um gigantesco cartel criminoso, que arrecada milhões e mais milhões diariamente com isso, e possuem diversas ramificações criminosas, e bandido não da nada de graça para ninguém principalmente traficante, alias o traficante ate que da sim uma primeira dose, para viciar o usuário, e depois disso ele começa a comercializa-la.  

O governo deveria fechar o cerco em cima

 dos traficantes de drogas e puni-los 

rigorosamente, para tira-los por 

longos tempos das ruas.

E também tem outros fatos : 01- sabendo dessa lei do porte, os traficantes ficarão apenas com pequenas quantidades de drogas, visando burlar a lei, se forem abordados serão liberados, 02- muitos usuários crônicos, estão devendo ate as cuecas aos traficantes, e serão utilizados como "mulas", para transportarem as drogas em diversas viagens, contando com suas imunidades, e se forem presos os verdadeiros traficantes ficarão bem soltos, continuando com seus crimes. Um paragrafo dessa lei, cita da proibição do uso de drogas em locais públicos,  agora o que seria bem essa tese de "publico".

Outro detalhe, dando salvo conduto 

ao usuário, é o mesmo que

 incita-lo ao suicídio.

Cita a lei da proibição do uso de drogas em locais públicos,  frente as escolas, comércios, etc, que os abordados podem ser processados, (isso mesmo eu disse podem ser processados é o que a lei prevê), mas e agora aquela rodinha de moleques, que ficam nas esquinas fumando maconha descaradamente com pequenas porções? Ou se eles estiverem na casa de um deles, nessa rodinha, logicamente não poderão nem serem abordados, (dentro da residencia), e mesmo que estejam afrontando as pessoas e as autoridades policiais, estarão inertes a lei, e nesse caso serão pegos apenas em caso de mandados judiciais, e agora qual juiz ira assinar um mandado judicial para se averiguar uma rodinha de usuários de drogas dentro de uma residencia? Pois mesmo estando com poucas quantidades de drogas, estará havendo  um ilícito, que é a formação de quadrilha ou bando, mas sem flagrante, serão liberados, pois vadiagem não é crime.

O Estado de Direito não consegue 

reprimir o crime organizado a altura, 

mas não da o braço a torcer.

Parece que existe bem pouco interesse em se acabar com a criminalidade no pais, pois ao invés de-se criarem mecanismos jurídicos para se combater o crime organizado, se tornando ainda mais rígidos com esses,  fazem o contrario, e facilitam ainda mais a vida dos criminosos, agora uma grande utopia, foi a tentativa de-se tentar acabar com a cracolândia de São Paulo, porque o governo muito bem intencionado, entrou em choque consigo mesmo, e novamente tudo voltou a estaca zero, pois os elementos migraram para outros lugares, e criaram varias outras cracolândias pela cidade.

Porque sera que toda vez que o governo

 estadual tenta combater a vergonhosa

 cracolândia  aparece um monte

 de gente criticando, e tentando impedir?

O exemplo da cracolândia é bem explicito sobre essa questão da impunidade, quem frequenta esse local? São traficantes, usuários, viciados crônicos (dependentes que precisariam ser recolhidos pelo estado e terem um tratamento obrigatório), marginais variados,  menores de idade, e elementos conhecidos tecnicamente como desocupados, ou seja vagabundos que não querem nada com nada, a não ser ficarem o dia inteiro enchendo a cara de bebidas e drogas, para quem é bom observador, é fácil perceber que todos esses elementos são inimputáveis perante as leis, e deitam e rolam a vontade.

Isso é vadiagem cronica, que deveria

 ser combatida legalmente pelo governo.

Os menores de idade são inimputáveis, os desocupados também são inimputáveis, e agora também os usuários de drogas se tornaram inimputáveis, onde pode-se tudo, e ninguém mais vai preso, e os outros marginais pegaram carona nessa gozolandia social,  e todos juntos em prol de uma só desgraça formaram juntos a cracolândia, afrontando todo mundo e o estado de direito com suas  sem-vergonhices, uma outra coisa também, o elemento desocupado deveria ser citado, e vadiagem deveria ser criminalizado como antigamente, pois muitos elementos se aproveitam dessa brecha enorme para entrar no ciclo criminoso.

Menores de idade não podem ser criminalizadas

 por diversos  crimes , mas podem ficar usando 

drogas a vontade, e colocarem crianças

 inocentes no mundo para sofrerem, isso é correto?

Eu digo do desocupado crônico ou vagabundo,  aquele que não quer nada com nada, aquele que frequenta a cracolândia,  é bem diferente de  um elemento desempregado que esta a procura de um serviço,  existe muita diferença nisso, pois um elemento que esta desempregado, nunca ira encontrar emprego nesses lugares putrefactos, então é muito fácil identifica-lo, e quem frequenta a cracolândia não é desocupado, é vagabundo mesmo, que precisaria procurar um rumo na vida, ou trabalha ou vai para a cadeia! O que da a entender as vezes é que o estado parece ter absorvido aquele proverbio popular que diz: Se não podemos com eles, então unamo-nos a eles.
Fonte BBC.