"O CRIME PERFEITO"

Uma maneira que os criminosos do mundo inteiro procuram encontrar, para que seus crimes sejam cometidos, e para isso ja utilizaram de diversos métodos e componentes, veneno, limpeza total da cena, sem testemunhas, desaparecimento dos corpos, desaparecimento da arma do crime, enfim em suas mentes diabólicas  maquinaram diversas formas de realizarem suas sinas criminosas, e para isso se tornam cada vez mais metódicos nisso, tendo como preocupação principal, de nunca serem pegos e terem que pagar por esse crime, onde  ao executarem seus crimes, se transformam em criaturas, seres demoníacos poderosos, acima de tudo e de todos, mas ao terem que pagar pelos mesmos, se transformam em anjinhos da cara suja, em seres asqueirosos, para não serem punidos.

Todos sabem quem é a vitima, mas

 ninguém conhece o criminoso.

 Porque logicamente nós vivemos em um mundo racional, onde tudo tem o seu preço e por mais branda que seja a justiça ou a sentença, o condenado perdera grande parte da sua confortável vida normal, e terá que deixar sua família  seus bens patrimoniais,  suas regalias habituais, e conviver com uma nova situação que aterroriza apenas em se pensar nela, a vida dentro de uma prisão, com condenados de toda especie de crimes. Digamos então o ser humano não é dotado de uma consciência altamente sofisticada a ponto de saber definir entre o certo e o errado, e evitar o cometimento de um crime? Sim, mas, o ser humano também é dotado naturalmente de sentimentos complexos, que podem de uma certa maneira serem despertados e causarem com isso uma perturbação psicológica e uma metamorfose desconhecida, e uma repulsa pela vida humana, ao ponto de destrui-la massacra-la e retira-la do mundo.

Seria como uma serpente de duas

 cabeças, onde uma seria a verdade 

e ao outra seria a mentira.

Seriam os sentimentos a inveja, a ambição, o ciume, o ódio, a desconfiança, pequenos motivadores psíquicos que poderiam criar uma motivação maior a ponto de então a realização de um crime, mas em termos diretos,  então seriam motivadores impulsivos, que não teriam nada haver com a premeditação do crime, que seria então uma realização bem sofisticada, ja tendo em mente antecipadamente a consumação desse crime, com todos os componentes para o mesmo em todos os seus mínimos detalhes, para que isso enganasse a todos, distorcendo as informações,  e desviando o foco das investigações para lados opostos,  e com isso também isentando o principal criminoso de culpabilidade.

Quem ve as fotos, nem imagina o

 que se passa no interior de cada pessoa.

Mas é sábio e conhecido, que não existe esse tal de crime perfeito, pode-se passar dias meses e ate anos, e um dia a verdade vira a tona, o que pode ocorrer, seria uma investigação em desacordo com os padrões normais, e também o desinteresse em se solucionar esse crime, mas quando existe o empenho das partes investigativas e periciais, e com toda essa tecnologia de hoje, torna-se humanamente impossível de um crime ficar sem uma autoria conhecida, eu estou citando tudo isso para somente agora tentar entender o porque da absolvição da advogada Carla Cepollina, acusada da morte do deputado estadual e coronel da policia militar reformado.

Grande parte do crimes ocorridos, 

surgem de uma motivação 

emocional ou sentimental.

Com isso não quero afirmar que ela é a culpada desse crime, nada disso, apenas quero colocar aqui o que foi apurado pela policia, dos fatos que comprovaram que ela foi a ultima pessoa a ser vista com o coronel ainda vivo em seu apartamento, e que também houve pelo menos uma motivação sentimental torpe  (ciume) da parte dela ao atender o telefonema de uma suposta amante da vitima,  e também em levantamentos posteriores ao crime, determinou-se que ela se encontrava no local e horário do fato, assim  na inconsistência dos seus depoimentos e também ao entregar roupas erradas ao delegado que conduzia o caso.

Carla Cepollina apos sua absolvição

 pela maioria do juri, sorriso de orelha a orelha.

Sua absolvição deu-se pela inconsistência de provas, levando ao fato de que ela se condenada poderia pegar uma pena de 12 a 30 anos, e as provas colhidas, não seriam suficientes para condena-la como executora desse crime, enfim ela foi absolvida da acusação de homicídio, e não existe uma segunda pessoa  suspeita nesse cenário, existiu um local e também uma vitima, mas a pergunta que fica então: Se não foi ela que matou o Coronel  Ubiratan Guimarães? Sera que foi o capeta vindo diretamente do inferno matou o homem, e depois sumiu e levou a arma consigo de volta de onde veio? Sera que foi um plano muito bem arquitetado pelo p.c.c., para mata-lo haja vista que ele era muito mal visto pelos criminosos em sua ação na invasão da Casa de Detenção do Carandiru em 1992, e também essa facção tem essa fama de executar policiais?

O Coronel Ubiratan Guimarães conhecido

 pela invasão da Casa de Detenção, 

agora também pode ficar evidenciado

 como a vitima do criminoso perfeito.

E a ultima e principal pergunta, sera que advogada Carla Cepollina conseguiu realizar a façanha ao qual todos os criminosos do mundo inteiro tem tentado, e teem falhado,  que é o cometimento do crime perfeito? Porque a promotoria disse que não ira recorrer dessa decisão, então ela nunca mais sera incomodada, a não ser que surjam fatos novos que possam alterar essa decisão, mas ate segunda ordem ela estará livrissima dessa acusação, agora um fato que fica, se por acaso ela cometeu esse crime, ao qual então seria denominado de  o crime perfeito, ela nunca poderá se vangloriar disso, pois ao faze-lo, esse mesmo crime deixara de ser perfeito, e indo a tona, haverá a produção de provas contra si mesma,  e nisso então, ela  sera incriminada por si mesma... sera?

PRESCRIÇÃO DE UMA SENTENÇA E CRIME.

A prescrição dos crimes é regulada caso a caso pelo Código Penal. Veja artigos 213 e 214 do Código Penal.
Art. 109 do Código Penal:
Prescrição antes de transitar em julgado a sentença
Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;
III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;
IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;
VI - em dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano.

As vitimas não acham nenhuma 

graça, da justiça dar o direito aos 

criminosos de -se esconderem 

e depois voltarem limpos.

Esse negocio de prescrição de crime ou sentença é algo totalmente injusto, pois ao se beneficiar o réu criminoso com esse atuenuante penal, esquece-se mais uma vez das vitimas (alias parece mesmo que esse codigo penal visa apenas o bem estar do réu criminoso e não das vitimas)  e também dos prejuízos causados pelo criminoso, eu relembro de um fato muito chocante ocorrido  na cidade de Taubaté em  25 de Março de 1989, quando o estudante de medicina do sexto ano  Flavio Baumgart Rossi, por motivos desconhecidos ate hoje, em uma atitude de loucura e covarde, agrediu violentamente Leonidas Alan,  na epoca um bebe de nove meses que fora internado no  Hospital Escola de Taubaté, desferindo-lhe diversos socos no rosto, e mandando-o para a U.T.I.,  onde  duas enfermeiras  testemunharam contra ele na delegacia, afirmando terem visto o exato momento das agressões.

Leônidas Alan e sua família enfim

 hoje poderão viver um pouco melhor.

Por ser parte de uma família milionaria da cidade, seu pai na época era o dono do Shopping Center Taubaté, portanto uma família muito "poderosa",  daquelas que acham que por causa do seu alto poder aquisitivo, podem fazer o que bem entendem.  Ea  lei, eles pisam nela quando bem entendem, e que ao verem que o filho carrasco iria ser condenado por essa barbárie, trataram de sumir com ele, para que não fosse preso, e foi realmente o que aconteceu, pelo seu grande poder aquisitivo, acredita-se que a família  tenha o enviado para os Estados Unidos ou Europa, onde deve estar até hoje, mas se voltar ao Brasil poderá ser preso.

Esse é um dos vários fatores que 

causam a alta impunidade no pais!

Mais isso não é verdade, pois mesmo com esse seu crime cruel contra uma criança indefesa  e sem nenhuma motivação, ele favorecido por essa prescrição de penas ou sentenças, ja pode retornar de onde estiver que a justiça não pode nem mais cita-lo sobre seu crime do passado, pois esse crime prescreveu exatamente no dia 13 de Dezembro de 2005, haja vista que ele fora condenado a no ano de 1993 a sete anos e quatro meses de prisão, mais não ficou sequer um dia preso, e por causa da lei, por esse crime nunca ficara preso. Em contrapartida, a vitima desse monstro,  o garoto Leonidas e sua familia passam por diversas dificuldades, pois ele teve traumatismo cranio-encefálico, e ficou com diversas sequelas pelas diversas pancadas no rosto, ficou cego, com dificuldade de locomoção, sua familia muito humilde não tinha condições de arcar com os tratamentos e os vários medicamentos.

A justiça brasileira esta capengando

necessitando urgente de uma bela reforma.

Mas ate que enfim uma noticia boa para essa familia sofredora e injustiçada, o S.T.F., de acordo com o Diário Oficial da União, a Unitau (Universidade de Taubaté), foi condenada a indenizar essa familia por essa agressão sofrida dentro dos seus aposentos, na quantia de R$ 2, 000.000.00 (dois milhões de reais) pois entende-se que  levando-se em consideração o grau de culpa, a posição do ofendido e a capacidade financeira da universidade. Portanto  23 anos após o ocorrido, agora a família poderá ter um pouco mais de tranqulidade para enfrentar suas dificuldades do dia causadas por um irresponsável e impune. Justissima essa decisão, mas agora e o verdadeiro criminoso? Aquele que foi o responsável direto por tudo isso? Bateu em uma criança, deixando-a com diversos traumas físicos e psicológicos, e nunca sera punido por isso!

Protesto em Copacabana, coloca 

em evidencia a banalização da vida humana.

Essa situação machuca muito as vitimas de crimes, pois em certas ocasiões, elas nunca mais terão o direito de ver novamente os seus entes queridos que foram mortos por alguem, mas em contrapartida, poderão dar de cara na rua com os criminosos, e em caso de prescrição de penas, sera ainda pior porque, o criminoso, não terá sido punido rigorosamente de acordo com o seu ato ilícito, ao meu ver essa prescrição de sentença ou crime, absorve erradamente a ideia de que houvera-se um tempo determinado para que se localizasse e prendesse um indiciado, e se acaso não o for assim, então da-sse-lhe novamente o direito de ir e vir, sem que esteja devendo nada a justiça, mas esquece-se um pequeno detalhe, extinguindo-se a punição do autor, poderá então se alegar que não houve crime algum!

Apenas quem perde alguém, é que

 sabe quanto é infinita essa dor.

Mas acontece que existe a vitima, alguém perdeu um ente querido, ou alguem foi prejudicado em algo, então não se pode simplesmente desprezar isso, pois dara-se o direito a alguem de realizar algo ilicito, sumir ficar escondido, e quando der o tempo da prescrição, o elemento retorna dando risadas da cara de todo mundo, tem que se acabar com isso, para o bem dos bons costumes e pela valorização da vida humana, alguém que cometa um crime contra outrem, devera ter esse processo nas costas ate o fim de sua vida, só para encerrar esse assunto, eu tambem relembro a historia daquele ladrão ingres, o Ronald Biggs, que em 1963, juntamente com sua quadrilha assaltaram o trem pagador em  Buckinghmshire na Inglaterra, e a quadrilha inteira foi presa, menos o tal Biggs, que conhecendo todas as mazelas e as brechas da nossa justiça, teve um filho com uma brasileira, e mesmo com uma montanha de sentença para cumprir, não pode ser extraditado.

Um ladrão da pior qualidade, e que 

no Brasil era tratado como celebridade.

Mas nem por causa disso o seu crime prescreveu. Ate hoje não se sabe porque, ele se entregou as autoridades britânicas (pois estando aqui e aproveitando-se da lei, ele nunca cumpriria um dia sequer de sua sentença) e mesmo velho, cheio de problemas de saúde, voltou ao seu pais, e foi colocado na cadeia, para cumprir os seus trinta anos de condenação, é assim que tem que ser, pois entende-se que houve no passado um grande prejuízo a ordem  financeira e publica do pais, e entende-se que esse prejuízo não pode ser simplesmente absorvido, como se não tivesse ocorrido nada, pois como ja disse acima, houveram vitimas prejudicadas e em respeito a essas vitimas, os criminosos devem pagar pelos seus crimes, leve o tempo que levar.

ESTADISTA DO SECULO.

Reeleito com cerca de metade dos votos dos eleitores americanos, Barack Obama disse a apoiadores em Chicago, após a confirmação da sua vitória nas eleições desta terça-feira (06/11), que vai buscar diálogo com o rival republicano Mitt Romney."Quero me sentar com ele e ver no que podemos trabalhar juntos para fazer com que os Estados Unidos avancem", disse Obama.Obama venceu as eleições ao obter ao menos 303 votos no Colégio Eleitoral (eram necessários 270), contra 206 de Romney. Apesar disso, levando em conta a votação popular, a vitória foi apertada. 

Barack Obama, um politico de muita

 determinação, inteligencia e carisma.

Por volta das 8h30 desta quarta-feira (07/11), o democrata tinha 50% dos votos, contra 48% do republicano, em uma diferença de pouco mais de 1,3 milhão de votos.Ele afirmou que deseja trabalhar com líderes do Partido Democrata e também do Partido Republicano em questões como a redução do deficit, mudanças nos impostos e na melhoria das leis de imigração.No segundo mandato, Obama vai ter de lidar novamente com um Congresso dividido, com os republicanos dominando a Câmara dos Representantes (equivalente à Câmara dos Deputados) e os democratas no controle do Senado. Ele afirmou que essa união é possível porque os americanos "não estão tão divididos como sugere a política".

Obama comemora a vitoria 

juntamente com sua familia.

Barack Hussein Obama, um homem que conseguiu se sobressair sobre todas as dificuldades e preconceitos, e se tornou o politico mais importante do planeta, e agora com todo o seu carisma e capacidade, se reelegeu presidente dos Estados Unidos da America, mesmo apesar do pais estar atravessando uma terrível crise financeira desde o ano de 2008, e que não esta abalando apenas a  America, mas também o mundo inteiro, e defendendo uma politica de incentivo ao crescimento industrial, e concentrando-se exclusivamente no equilibro entre os avanços econômicos e as consolidações sociais, e dar uma sensível freada na politica internacional de guerras.

Sua vitoria se deu pelo seu otimo

 desempenho no segundo debate

 com o candidato Mitt  Romney.

Dentre desses citando-se o Oriente Médio, e a Asia com suas seculares questões diplomáticas que são uma pedra no sapato do mundo, que vem de muito tempo, e não demostram nenhum avanço positivo, agora internamente seu maior desafio sera a continuidade das politicas implantadas de 2008 até agora, e também da aprovação do orçamento americano, mas que ao qual se encontra sobre responsabilidade do parlamento, e não dependem dele, e haja vista por causa disso, em seu primeiro mandato, esbarrou em uma serie de dificuldades na liberação de verbas para diversas obras sociais.

Depois de uma longa procura, enfim 

Obama consegue vencer seu pior inimigo.

Agora o que realmente pegou em seu primeiro mandato foram: A crise imobiliária, e também o altíssimo índice de desemprego, o maior de todos os tempos no pais,  mas agora com mais quatro anos de mandato, ele terá tempo suficiente para negociar isso com o parlamento e tentar conseguir fundos necessários para as mudanças esperadas, Obama sempre tem uma carta na manga, referindo-se ao alto índice de desemprego, e das demais crises, ele afirmou que essas taxas de aumentos, foram herança do governo anterior (George W. Bush), e que vinham subindo substancialmente, mas que em seu governo, ele conseguiu não uma queda nesses indicativos, mas uma estabilidade notável.  Sem duvida alguma seu grande feito (alem de capturar o terrorista Osama Bin Laden em 2011), foi a sua politica do bom relacionamento internacional, estímulos as industrias do pais e se esquecer um pouco do mundo e cuidar mais dos americanos.

Obama tera mais quatro anos para

 tentar colocar a casa em ordem.

Eu sou um grande admirador de Barack Obama, pela sua historia de vida e depois pela sua vitoria, vindo muito de baixo e tendo como muralhas, o conservadorismo de todo povo americano, que ate alguns anos atras, um negro não podia andar em uma calçada, pelo racismo imperante em alguns estados do pais, e também pelo sua  descendência africanizada, com um nome tipicamente Turco/Arabe, ou seja de alguns tidos inimigos dos Estados Unidos, mas apesar de tudo isso ele com muita determinação e espirito de vencedor, conseguiu se sobressair sobre tudo isso e se tornar o primeiro presidente negro dos Estados Unidos, eu desejo a ele e a todo povo americano, um ótimo segundo mandato e que consiga realizar todas as mudanças necessárias para o bem estar do pais e do mundo.

Fonte C.N.N..

"CRIANDO COBRAS"

Toque de recolher  ou recolher obrigatório é a proibição, decretada por um governo ou autoridade, de que pessoas permaneçam nas ruas após uma determinada hora. O nome deriva essencialmente da prática europeia de, durante guerras, após determinada hora (geralmente o início da noite), soar uma sirene para que a população deixasse as ruas em caso de bombardeio. Atualmente, o toque pode ou não ser literal, às vezes bastando que carros de patrulha percorram as ruas ordenando que os cidadãos voltem para suas casas e alertando os possíveis infratores.

Um mecanismo jurídico utilizado apenas 

em situações totalmente fora do controle.

Uma medida exclusivamente utilizada pelo Estado de Direito, e que visa manter a ordem em uma cidade ou região, contra ameaças terroristas, manifestações violentas,    guerra civil, e tudo aquilo que possa a vir causar algum prejuízo aos moradores, cidadãos e as autoridades constituídas e suas instituições, conta suas seguranças e integridades, esse mecanismo somente é utilizado quando a situação esta fora de controle, onde ameaças surgidas de diversas partes colocam em risco todas as instituições e a democracia, e que visa com isso criar uma circulo de isolamento entre a ameaça e a população, onde o Estado determina horários  retirada das pessoas das ruas, onde apenas as forças governamentais podem circular livremente, mas agora um tipo de toque de recolher.

Essas mortes de policias demostram 

ser isso um ataque muito bem

 organizado pelos criminosos.

Esta sendo veiculado  na cidade de São Paulo, onde o crime organizado, utilizando de vários artifícios, sendo o mais   direto deles, as ameaças contra diversos comerciantes da cidade, que estão sendo avisados por alguns elementos que chegam algumas vezes de motos, e mandam que todos eles,  fechem seus comércios, e punindo severamente aqueles que não obedecerem a essa "ordem", a que ponto nós chegamos, quando marginal pensa que pode mandar em uma cidade então é sinal que as coisas estão muito erradas por ai.

O comercio inteiro da região 

de perus ficou fechado por ordem 

do crime organizado.

Porque alguém esta deixando que isso ocorra, pois quem manda e quem tem ou deve ter o controle de toda situação é o Estado de Direito, que deve estar sempre administrando em cumprimento a Constituição Federal, com plenos direitos e plenos poderes legais, não se pode aceitar de forma alguma que marginais tomem as rédeas da situação, e se por acaso o governo estadual, não estiver tendo forças suficientes para enfrentar essa situação, deve por obrigatoriedade solicitar as forças federais, e acabar com essa anarquia e mostrar que é que verdadeiramente manda nas cidades, doa a quem doer.

O Estado de Direito deve rechachar

 essa situação e mostrar quem é que manda!

Ja algum tempo policiais estão sendo executados, e por mais que se tende achar que não é ação do crime organizado, mas torna-se impossível que não seja, pois em diversas ocasiões foram encontradas listas com nomes de pessoas que estavam condenadas a morte, sendo a maioria policiais, e tem outro detalhe, esses tipos de ataques isolados, são planejados assim mesmo desta forma, para confundirem as autoridades, diferentemente dos ataques de 2006, quando foram realizados verdadeiros bombardeios contra o governo, e eles ainda assinavam embaixo, mas agora a coisa é bem diferente, são tipos de ataques mais sofisticados estilos da "cosanostra".

O crime organizado esta agindo 

igual aos mafiosos italianos tentando 

criar um governo paralelo ao Estado.

A verdade é uma só deixaram esses criminosos do pcc, crescerem demasiadamente, não cortaram suas asas quando era necessário  e agora eles estão ai tentando voar cada vez mais alto, e  também essas leis ridículas que não amedrontam mais ninguém  e alem disso também tem o fato dos diversos indultos criados para proteção de diversos presos de altíssima periculosidade, esses dias mesmo eu fiz aqui nesse Blog mais um projeto que reduz um dia a sentença do preso que estudar por 12 horas, ou seja esse mesmo criminoso que mata um trabalhador, estupra uma criança, mata policial, e agora faz o tido toque de recolher afrontando o estado, sairá as ruas bem antes do que se imagina. E é humanamente proibido de-se falar em pena capital aqui no Brasil, existem muitos criminosos  onde a pena capital encaixaria  como uma luva,  pois são parasitas irrecuperáveis,  que só servem para dar prejuízos ao Estado e a população. O Estado de Direito em nome do Ministério da Justiça, deveria bloquear todas essas saidinhas de presos que estão programadas até o final do ano.

Quem cria cobra terá diversos 

motivos para perder o sono.

E não deixar sair ninguém ate segunda ordem, pois muitos deles ja saem com ordens especificas de realizarem diversos crimes, ou você acha que o bandido vai ver a mamãezinha, o papaizinho, o filhinho, etc, (tem gente que ainda acredita) vai coisa nenhuma, vai tirar o atraso como eles mesmos dizem, em muitas ocasiões eles  nem conhecem pai ou mãe, e mesmo assim ganham o direito de visita-los, a justiça deveria rever esses indultos mais rigidamente e dar um basta nisso, pois o que é certo é criar gato, cão ou outro animal domestico, mas agora quem cria cobra, um dia sera atacado por ela, demore o quanto for, e parece que é isso é o que esta acontecendo agora.

ATENUANTE PENAL (MAIS UM).

Os ministérios da Educação e da Justiça querem ampliar o conceito de "estudo" para efeitos de remição de pena. Lei de 2011 estabeleceu que a cada 12 horas de estudo o preso tem direito a diminuir um dia de prisão. Nota técnica elaborada pelas pastas orienta que atividades como esporte, leitura, cursos e oficinas sejam consideradas como estudo na lei, são citadas apenas atividade de ensino fundamental, médio e superior, além da requalificação profissional. As várias interpretações sobre o que é "atividade educacional" para a remição da pena motivaram o parecer, segundo Mara Barreto, coordenadora-geral de reintegração social e ensino do Depen (Departamento Penitenciário Nacional), vinculado ao Ministério da Justiça.

Os dispositivos eletrônicos de
 monitoramento (tornozeleiras), ainda
 são bem pouco utilizados.

O texto foi enviado aos conselhos nacionais de Justiça, do Ministério Público, de Educação e de Política Criminal e Penitenciária. A ideia é que eles ratifiquem o documento e, no caso do CNJ, que emita uma recomendação aos juízes de execução para que apliquem o entendimento. Para que a atividade permita a redução da pena, é necessário que obedeça a certas características: indicar a instituição responsável, os educadores envolvidos, objetivos, teoria e metodologia aplicada, carga horária, conteúdo e modo de avaliação.
Mas uma formula polemica de-se 
esvaziarem as cadeias no pais.

"Não é, por exemplo, o preso estar envolvido em um jogo de futebol, em um treino, e isso ser considerado para remição da pena. Vale qualquer projeto de educação além do ensino regular, mas tem que ter critérios, estar inserido no projeto político-pedagógico. Atualmente, cerca de 48 mil presos apenas 10% da população carcerária estão envolvidos em projetos educacionais. Quando se fala em remição pelo trabalho, que já existia antes de 2011, o índice aumenta para 22%. Entre as dificuldades apontadas por Mara para o aumento do estudo na prisão, estão a falta de espaço com o déficit de vagas, salas de aula viram celas, a falta de pessoal para conduzir os presos às aulas e a ausência de interesse dos próprios presos, que cresceu com a alteração legislativa que possibilitou a redução da pena. 

O modelo prisional brasileiro

 é falido e condenável, que não

 recupera quase ninguem.

Ao invés de-se criarem leis que endureçam a vida de certos criminosos presos, criam se projetos para que estes fiquem menos tempo presos, tem muita gente por ai que sente uma imensa atração por esse assunto, e tratam essa gente como se eles fossem anjinhos, isso é impressionante, agora mesmo alguns criminosos que cometeram crimes gravíssimos contra a pessoa humana, e mesmo com tanta gravidade,  com essa montanha de benefícios que eles tem direito, ficarão um tempo ridículo pagando pelo seu crime. e logo estarão novamente nas ruas infernizando. 
É logico que existem as 
excessões, onde um trabalho 
serio de laboterapia é realizado.

Esses mesmos que agora estão executando policiais e afrontando o governo, ao invés de terem medo da cadeia eles riem com que irão receber, é um premio para quem não merece, pois a justiça esquece-se das vitimas e das famílias das vitimas que foram atingidas por esses elementos desqualificados, e não obtiveram absolutamente nada de ninguém, e também toda a população que não tem mais sossego e não tem mais para quem apelar, tendo suas vidas e todo os seus sofrimentos banalizados, como se não valessem e não fossem nada, e irão chorar a vida inteira pelas suas perdas.
Na verdade deveria-se estudar 
essa lei melhor, pois preso que
 esta no regime fechado, tem em suas 
costas uma montanha de crimes.

Enquanto que os seus algozes, terão mais um beneficio criado pela justiça brasileira para que eles tenham seu tempo de prisão reduzido, a quem verdadeiramente interessam esses projetos "sociais". Essas pessoas parece que vivem em uma eterna fantasia, em suas redomas de vidro, onde tudo é lindo e maravilhoso, e todo mundo é bonzinho e  todos os presos são recuperáveis. Atualmente eles possuem cinco saidinhas anuais, dos Dia das Mães, Dias dos Pais, Pascoa, Dia das Crianças, Natal e Ano Novo, e do jeito que as coisas estão caminhando, não sera nenhuma novidade se no ano da Copa do Mundo aqui no Brasil em 2014, essas pessoas não criarem mais uma nova saidinha, para os coitadinhos dos presos, assistirem a Copa do Mundo em "suas casas".

"TRANSFERÊNCIA DE RESPONSABILIDADE".

Ate agora eu estou tentando entender porque aquela senhora la de Goiânia foi parar na cadeia por causa da pensão alimentícia que não foi paga pelo seu filho (reportagem deste Blog em "NOSSO MUNDO REAL), eu pergunto o que ela tem haver com essa historia? O filho faz as coisas erradas e a mãe uma senhora de idade é que tem que pagar pelo erro dele! Isso é um grande absurdo! Alem também de ser uma grande injustiça, e um grande desrespeito, com uma pessoa ja de idade avançada,  (74 anos) que criou dez filhos sozinha sem marido (que faleceu muito cedo) sempre trabalhando honestamente, tendo as mãos calejadas de tanto trabalhar duro na roça.
Uma pessoa inocente ser presa pelo crime de outro!

E que nunca foi parar em uma delegacia por causa de nada, e que agora, passa por essa tremenda humilhação, ser encarcerada, por um crime que não cometeu, só mesmo aqui no Brasil para que coisas dessa maneira venham acontecer com o cidadão de bem. Segundo o artigo 227 da nossa Constituição Federal: "É dever da família  da sociedade e do Estado assegurar a criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito a vida, a saúde  a alimentação, a educação, ao lazer, a profissionalização, a cultura, a dignidade, ao respeito, a liberdade e a convivência familiar e comunitária  alem de coloca-los a salvo de toda forma de negligencia, descriminação, exploração, violência, crueldade e opressão".
A lei 3.561 de 1997, prevê toda
 atenção aos idosos, mas ha 
controvérsias sobre isso. 

E também o artigo 1.696, que cita: "O direito a prestação de alimentos é reciproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os descendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros", isso é muito bonito escrito assim dessa forma, mas a funcionalidade disso ainda deixa lacunas irreparáveis, porque cita-se todos os tecnicamente responsáveis pela tutela (familiares), mas onde fica o Estado nisso tudo? O Estado também não teria que arcar com essa responsabilidade como apregoa o texto do artigo acima? Ou o Estado se isenta da responsabilidade de arcar com as despesas familiares a que tem direito a criança e ficaria o responsável apenas em realizar o cumprimento dessa lei? Pois assim fica  fácil demais de-se transferir uma responsabilidade paterna, ao avô ou avó, e coloca-lo na cadeia em caso de descumprimento da lei.
A pior coisa do mundo é ser preso 
sem que se tenha cometido crime algum.

Ja que o Estado esta tão preocupado com a integridade social dessa criança, porque então o Estado ao invés de procurar responsáveis por esse abandono, o Estado não assume o papel do pai que teoricamente não existe, arcando com todas as despesas e demais obrigações devidas, ao invés de colocar na prisão uma pessoa inocente e que não teria as minimas condições financeiras e morais de arcar com tudo isso? Pois quando essa aberração foi realizada, o Estado teria que primeiro verificar as reais possibilidades dessa senhora, para que futuramente não a expusesse ao ridículo como o fez.
Se a justiça não pode prender os 
verdadeiros culpados, deveria então 
recolher essas crianças sem família, 
ao invés de prender inocentes!

Ou sera que ao invés disso é mais interessante oprimir uma pessoa inocente e fugir as suas responsabilidades sociais? Pois isso não tem o menor cabimento falando-se em justiça, que justiça é essa que coloca na prisão uma pessoa inocente, que não cometeu crime algum? Com uma uma transferência de responsabilidade ou de irresponsabilidade de outrem, só para ter uma motivação jurídica para fazer cumprir a lei, e demostrar isso a sociedade,   só mesmo aqui no Brasil que pode existir uma aberração dessas, agora algo que deve-se pensar seriamente, é o fato de uma pessoa cometer um homicídio contra outra pessoa, e a justiça não consegue colocar o criminoso na cadeia, por incompetência própria e resolve então fazer cumprir a lei de sua maneira.
Tem muita gente por ai dizendo que 
algemar criminoso é constrangedor 
demais! e agora colocar um inocente
 na cadeia é o que?

Transferindo então toda a responsabilidade do crime cometido, por não conseguir prender o assassino verdadeiro, nos pais do mesmo, para que se faça cumprir todos os parâmetros jurídicos, e a lei ser cumprida, coloca-los na cadeia, ja pensou que beleza seria isso! O verdadeiro responsável solto pelas ruas, e alguém que não tem nada a ver com a historia pagando pelo seus crimes! É enfadonho demais uma situação dessas, passa ser inacreditável que isso possa estar ocorrendo em pleno seculo 21! Esse é um assunto que fica entalado e não passa, cada cabeça uma sentença, mais essas coisas que acontecem,  e pra onde vai então o principal objetivo do Estatuto do Idoso, ao qual seu principal objetivo é: "Todos os direitos dos cidadãos acima da idade de 60 anos, dando-lhes tranquilidade, e qualidade de vida, para que essa população da terceira idade. Junto com ela foi declarada também a pena pelo código de justiça para quem desrespeitar esses direitos dados aos idosos", O Estado cria o  Estatuto do Idoso, e depois pisa nele!

"LAVAGEM CEREBRAL"

Eu conheço uma senhora que tinha uma ótima casa em um ótimo bairro de uma cidade e que em um belo dia cismou em fazer uma coisa inusitada, ela resolveu doar a sua bela casa para a igreja católica,  e entrou em contato com o padre responsável pelas paroquias da região, que ao saber disso, ao invés de aconselha-la sobre a grandeza desse ato, e da sua ingenuidade em se dispor de um bem que na verdade é um patrimônio familiar, pois com certeza quando da sua falta ela teria algum descendente próximo que teria todos os direitos nessa propriedade e herdaria a mesma, e poderia desfrutar dela, juntamente com sua família.
As igrejas católicas são as instituições
 que mais arrecadam dinheiro em todo o 
mundo, e não pagam um único 
centavo de impostos aqui no Brasil.

Enquanto que a igreja, é multi-bilionária e não precisaria desse bem para anexar a sua imensidão de imoveis que possui no mundo inteiro, e o padre como legitimo homem de Deus (homem de Deus é o que dizem e pensam) e representante dele aqui na terra, deveria te-la orientado sobre essa doação, e tirar isso da cabeça dela, pois a mesma possui um único irmão que é aposentado e tem uma renda minima,  e mora no fundo da casa do filho, e essa casa lhe seria de muitas utilidade.
Agora todos os templos religiosos
 gozam de imunidade tributaria, (Artigo 150 
Alínea VI da Constituição Federal)
 isso é, não pagam um único 
centavo de impostos ao governo.

Mas ao invés disso o "homem de Deus" ao saber dessa historia, ficou bem quietinho, e não lhe disse nem uma palavra de aconselhamento, e em três dias contados, chegou com um advogado, e com toda documentação ja prontinha para ser assinada por ela, aproveitando-se de um momento de fraqueza espiritual de uma pessoa que necessitava naquele momento de uma palavra amiga e de uma palavra de consolo, e não de uma "rasteira" pós lavagem cerebral, e naquele momento difícil  ela então assinou toda a documentação, e através disto passou o seu único bem e todos os direitos dele para a toda poderosa igreja católica, e se sentiu muito bem, com o coração nas nuvens.
Muitos dos vários imoveis das "variadas"
 igrejas, poderiam ser utilizados
 na reforma agraria no pais, isso é...
se houvesse interesse nisso.

Mas ela só fez aquilo porque estava passando um momento de crise espiritual e emocional, e assim o fez para quem sabe, através disto dando uma casa para Deus, conseguisse encontrar aquela paz interior que tanto estava necessitando naquele momento difícil.  Sim foi apenas um pequeno momento difícil  porque algum tempo depois ela ja havia conseguido vencer essa crise emocional,  conversando com outras pessoas energicamente fortes e que lhe falaram as palavras que ela tanto necessitava ouvir e que foram omitidas pelo sacerdote católico, e ja estava novamente muito bem espiritualmente, e com o raciocínio em dia.
É muito fácil ganhar a consciência
 de uma pessoa, em um momento 
de fraqueza emocional.

E foi ai então que ela descobriu a grande besteira que havia feito, doando uma ótima casa para a igreja que não precisava, e esquecendo-se do seu único irmão que não tinha uma casa para morar, e refletindo sobre isso ela ainda disse pra si mesma: Eu fiz uma grande besteira em doar a casa para a igreja que não precisa, e esqueci do meu irmão, mas não tem problema algum, pois eu vou novamente até a igreja, converso com o padre a quem eu fiz a doação, explico pra ele que foi um momento de fraqueza, e eles como "legítimos homens de Deus" aqui na terra, com certeza irão entender tudo e me devolverão a casa e pronto, ficara tudo certo.
É mais fácil se identificar com o 
próprio Deus na simplicidade de um 
andarilho do que nos palácios suntuosos,
ricos, e materialistas humanos.

É mas as coisas não são assim tão lindas e maravilhosas como parecem, e ao retornar a paroquia, e perguntando sobre aquele padre que a atendeu, ela foi comunicada que ele ainda estava la, mas não poderia atende-la, e que outra pessoa iria conversar com ela. Mas ela ainda insistiu que queria falar apenas com aquele moço agradável, que tinha me abençoado e tinha me dito que eu estava fazendo a coisa certa e por isso eu iria para o céu, fazendo a doação.  Vendo que não adiantaria ela insistir em querer falar com o "padre abençoado", então ela aceitou falar com uma outra pessoa, um outro padre.
Estar dentro de um palácio religioso
 cheio de riquezas e conforto, não 
garante salvação de nada.

E ela nem precisou dizer-lhe muita coisa pois, ele ja estava sabendo de todos os detalhes, e ela foi direto ao assunto, que em um momento de muita fraqueza espiritual, havia doado a sua casa seu único bem, para a igreja, e que havia se arrependido da doação. Pois fora orientada por outras pessoas, de que o seu irmão mais novo necessitaria desta casa mais do que a igreja, que possuía inúmeros  imoveis, o religioso a deixou falar e apenas a escutou, e no final, disse a ela que infelizmente seria impossível de-se voltar atras naquela decisão pois os documentos ja haviam sido todo lavrados em cartório em nome da igreja, e nada mais lhe pertencia, e que a devolução do imóvel estava fora de cogitação. Mas a senhora poderá utiliza-la como uso e frutos ate o fim da vida sem ter que pagar nada de aluguel (quanta bondade).
Alguns seres humanos são carentes
 por natureza, e torna-se muito fácil 
domina-los no momento de suas 
fraquezas emocionais.

E ela então desesperada em ouvir aquilo, teve um momento de explosão: Mas como pode ser isso? Eu doei a minha casa para a igreja, uma obra de Deus, esquecendo-me ate do meu irmão necessitado, e agora eu  quero-a de volta, para que ela fique com ele quando ele precisar! E o sacerdote secamente lhe disse: Impossível ! Não tem como voltar atras! Não é assim que as coisas funcionam! E com aquela conversa pra la de fiada, lhe disse: Na verdade a senhora esta doando a casa para a obra de Deus, e fazendo isso estará doando para o próprio Deus, e com isso a senhora terá um lugarzinho todo especial no reino dos céus.
Deus não precisa de presentes, 
precisa da sua presença e te-lo
 dentro do seu coração.

Ela muito frustrada com os conhecidos "homens de Deus", e com a besteira que havia feito, e de uma situação que não tinha mais volta, disse uma ultima palavra: Tudo bem pelo menos então o meu irmão terá uma casa para ele morar até o fim de sua existência, não é verdade? E o sacerdote novamente respondeu secamente: Não senhora! A senhora não entendeu direito, o uso e frutos pertence apenas a senhora, e a mais ninguém! --Quer dizer então que se eu morrer agora aqui, o meu irmão não terá uma casa para morar? Exatamente isso! E ela disse revoltada: Mas isso é um roubo! Não senhora! Não existe nenhum roubo nisso, a senhora fez tudo isso de vontade própria, e  não foi obrigada a nada,  e foi tudo realizado nos tramites legais, mas fique tranquila pois, com essa sua nobre ação a senhora terá um lugarzinho todo especial no reino dos céus, disse novamente.
Você possui o livre-arbítrio para
 resolver tudo, e não ficar como um
 boneco nas mãos de outras pessoas.

Um grande engano, pessoas ingenuas que são facilmente enganadas em suas partes mais fragilizadas, no emocional, e que pensam ao estarem doando um bem as igrejas, estão doando a Deus, e também pensando quanto maior o patrimônio doado, maior sera a sua recompensa perante ele, e também em frequentarem igrejas e templos luxuosos e sofisticados, estarão mais perto da salvação. Isso é uma grande besteira. Primeiro que Deus é o dono de tudo e não precisa de nada, (alias precisa apenas da sua atenção, e do seu amor) muito pelo contrario nós é que precisamos. Segundo, as igrejas são alem de uma maquina de arrecadação, também são obras comuns de tijolos, barro e cimento nada a mais do que isso, e os imensos palacetes construídos pelo homem, não refletem  o verdadeiro voto de pobreza tanto pregado por Jesus Cristo, que nasceu em uma humilde manjedoura, e andava como um simples andarilho, desprezando todas as riquezas mundanas.
Nem todas as coisas no mundo podem
 ser compradas com as riquezas.

Deus é onisciente, onipotente, onipresente, sabe tudo, pode tudo, e pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, e você nunca vai encontra-lo dentro de uma igreja feito pelo homem, com todo o seu conforto e riquezas, se você não tive-lo dentro do seu coração, pois o homem é de carne e ossos, e como diz no Capitulo 14 e Versículo 38 de Marcos: Vigiai e orai, para que não entreis em tentação; pois o espirito, na verdade esta pronto, mas a carne é fraca. E o ser humano é  ambicioso, materialista e corrupto por natureza própria. Essa senhora deu um grande presente para quem não necessita, e ao mesmo tempo deixou o seu irmão sem nada, aquele que realmente necessitaria do imóvel, e agora você acha que ela vai ser recompensada por isso? Se você não pode ou não quer ajudar aquele que é sangue do seu sangue, desprezando-o, e o faz para outro que não precisa, você ainda tem esperança de receber alguma recompensa de Deus? Deus não é comerciante e seus ensinamentos são gratuitos, e a salvação não pode ser comprada, fora disso é corrupção humana, que é abominável aos olhos dele: "Maldito aquele que fizer a obra do Senhor fraudulosamente,  e maldito aquele que retem a sua espada do sangue", é o que diz em Jeremias capitulo 48, e Versículo 10, portanto, a palavra diz tudo.