"ABUSO 157".

Uma historia que esta dando muito pano para a manga, e deixando todo mundo de queixo caido, devido as variáveis que estão aparecendo, fatos novos estão surgindo, e também muitas especulações, mas ate agora nada conclusivo a ponto de fazer a policia encerrar o caso e determinar com 100% de exatidão o autor dessa chacina. Novas informações sobre o comportamento do garoto Marcelo Pesseghini,  citam dele ser um jovem viciado por jogos de videogames de conteúdo violentos, Todo mundo ja sabe disso, mas uma outra novidade nesse caso, é que tambem, ele possuia em uma das paginas de seu site de relacionamentos Facebook.
Em 1974 um jovem americano, (Ronald
de Feo a direita de barba) executou 
a familia inteira, e posicionou 
todos de bruços nas camas.

Retirada dos corpos das vitimas 

da chacina de Amityville em 1974.

Alem da imagem do personagem do jogo "Assassins Creed", ele tambem possuia guardado a historia ocorrida nos Estados Unidos na cidade de Amityville em Long Island,  a historia da tragedia de Amityville, quando um jovem de 23 anos Ronald de Feo, em um estado extremo de loucura, ou "possessão diabolica", e dizendo estar sendo influenciado por vozes do além e utilizando-se de uma carabina de alta potencia, exterminou sua familia inteira, quando os mesmos dormiam.  Sendo os quatro irmãos e os pais, totalizando 6 pessoas assassinadas por ele. E um detalhe que marcou essa historia,  todas as vitimas foram executadas em suas camas quando dormiam, e estavam na posição de bruços ou seja com os rostos virados para baixo, e os tiros foram todos na região da nuca, semelhanças diretas com o caso da familia Pesseghini, foi a posição dos corpos das vitimas e o fato de ninguem ser despertado pelo ruido dos estampidos da arma, e os tiros na cabeça.
O policial executado,  estava na 
posição de bruços, seria uma alusão 
aos crimes cometidos por Ronald de Feo do caso Amityville?

O interessante agora, é que tambem nesses crimes da familia Pesseghini todos os mortos tambem estavam de bruços,  assassinados com tiros na região da cabeça,  inclusive o garoto Marcelo, com uma grande semelhança com aquela chacina familiar do jovem Ronald de Feo em 1974. Se foi ou não foi o garoto quem cometeu esses crimes (se suicidando posteriormente), então quem foi o autor dessas mortes? Quem foi o autor que  apenas não  se conteve em executar todo mundo, e ainda ter o cuidado de coloca-las todas de rostos para baixo, como num ritual macabro.  Seria o garoto? Imitando a cena do crime do assassino americano? Mas o assassino americano não se matou! E se foi ele o autor, porque então depois de tudo, ele resolveu também por fim a sua vida? E o que significa a palavra na entrada da casa, com os dizeres "abuso 157", seria algum codigo referente aos crimes? Ou apenas uma frase desconexa e sem sentido?
Um belo dia era uma familia feliz, e no
 outro dia tudo desaparece num grande misterio! 

Agora como as vitimas foram sequencialmente subjugadas uma a uma,  começando teoricamente pelo pai, (que teria maiores condições de tentar uma reação) e nenhuma delas percebeu o som de disparos feitos dentro de um ambiente fechado ao qual causam um eco muito grande, sera que as vitimas estavam entorpecidas e por isso não perceberam nada, e consequentemente foram executadas sem nenhuma chance de reação? São perguntas que só aumentam mais e mais a nossa curiosidade em querer saber o que realmente houve dentro daquela residencia, e saber quem foi o autor dessa terrível chacina. Os psicopatas assassinos são muito metódicos em suas ações criminosas, onde eles procuram sempre uma  grande perfeição.
Essa historia de Amityville foi tema 
de um livro que virou Best Seller e 
também de varios filmes de terror.

Mas por perfeito que possa aparentar um crime, sempre haverá algum detalhe ou prova incontestável  que trara tudo a tona, e nesse caso especifico. Como não houve testemunhas, e nenhuma prova consistente contra o possivel criminoso, o unico item que podera concluir com bastante exatidão se o garoto foi o autor dos crimes, sera a pericia tecnica e os resultados dos exames realizados nos corpos das vitimas, mas enquanto isso não acontece, nós continuamos tentando decifrar esse enorme misterio, que cada dia que passa se torna cada vez mais intrigante e sinistro.

CANHOTO OU DESTRO?

Um crime ocorrido na cidade de São Paulo que esta deixando toda policia de cabelos em pé,  não só a policia, mas os psicólogos,  psiquiatras, e praticamente todas as pessoas, pela maneira que o mesmo foi cometido e das suspeitas sobre o criminoso. Um crime envolvendo  uma coleção de  mistérios sem igual como nunca visto antes. Nem mesmo o mestre do suspense Stefhen King, seria capaz de criar um cenário tão emblemático como esse. A pergunta que fica a procura de uma resposta: Quem foi o autor das mortes do casal de policiais militares e toda sua familia? A primeira vista, devido aos tiros realizados na cabeça, tipicamente usado em execuções sumarias.
Uma familia aparentemente muito feliz, mas que desapareceu em meio uma tragedia terrível!

Dava a entender que seria o crime organizado o responsável por essa chacina, tudo devido o pai o policial militar e sargento da R.O.T.A, grupo de elite desta, Luis Marcelo Pesseghini a sua esposa tambem uma policial militar Andreia Regina Bovo Pessseghini,  e devido aos seus trabalhos poderiam ter desagradado algum criminoso das proximidades, mas as evidencias encontradas no interior da residencia estão levando a uma conclusão da possibilidade de uma complexa tragedia familiar, e tendo como principal suspeito o garoto de 13 anos Marcelo Eduardo Bovo Pesseghini, o filho do casal.  Pois a munição utilizada em todos os crimes, foram idênticas (calibre 40, arma da mãe)  o interior da residencia não possuía nenhum sinal de invasão ou bagunça, e tendo ainda o posicionamento dos corpos, dando a entender que os crimes foram cometidos por um elemento supostamente canhoto, ao qual apurações posteriores, citam do garoto ser canhoto.
A policia inteira de São Paulo
 se indignou com essa chacina!

O que afasta um pouco a participação do crime organizado, primeiramente seriam essas evidencias, e tambem o fato de que para quem não sabe, ate nas piores das guerras, existe uma linha de respeito, ou seja numa guerra quando existe a captura de prisoneiros eles permanecem com suas integridades mantidas devido a isso, e com o crime organizado tambem funciona mais ou menos assim, como a dizer "não mexa comigo que eu não mexo com voce", e um crime dessa natureza, onde um casal de policiais militares, mais duas senhoras e o filho do casal executados assim dessa maneira tão fria e cruel. Iria gerar uma revolta  do governo e de toda policia sem limites contra esses meliantes, fazendo com que a policia fosse para cima deles como louca! E o estado inteiro ficaria muito pequeno para eles se esconderem! Seria o mesmo que-se mexer em uma casa de marimbondos tapaguelas, para quem ja fez isso alguma vez, sabe como isso é terrivel! 
A policia não acredita ser o crime 
organizado autor dessa chacina!

Então não seria nem um pouco inteligente e nem interessante para o crime organizado,  realizar um crime desses de tanta repercussão, e ao qual eles seriam os maiores prejudicados, (se bem que de bandido pode se esperar de tudo o que não presta), mas nesse caso, a possibilidade de haver participação deles é bem pequena, ficando a grande suspeita em cima do garoto, filho do casal.  E uma outra questão tambem que foi muito evidenciada, foi o fato do garoto ser canhoto ou destro. Mas o que tem haver isso? Tem muito haver, pois segundo o que foi levantado ate agora, o garoto era canhoto, e os tiros todos foram do lado esquerdo da cabeça na região temporal, inclusive nele mesmo.
Um garoto que era viciado em jogos
 de videogame, e que poderiam ter 
influenciado o seu comportamento.

E com essa situação tragica, algumas pessoas se sentiram muito supresas da possibilidade de um garoto de 13 anos ter a capacidade de arquitetar e realizar tamanha brutalidade. Para essas pessoas que devem estarem paradas no tempo dentro de suas redomas de vidro, se elas não sabem, existem crianças de 7 anos que ja cometem crimes e que ate ja mataram pessoas. Se foi mesmo o filho do casal que cometeu esses crimes e depois se suicidou-se, fica essa triste historia como exemplo para aquelas pessoas que ficam protegendo menores de idade criminosos, alegando que eles são crianças e não sabem o que fazem e não fazem por maldade,  e por isso não podem ser punidas pela lei.  Ai esta  a resposta! Tem muito menor de idade cometendo crimes, e alguns inclusive são muito mais piores do que criminosos adultos.
Quem poderia imaginar que seu 
algoz poderia estar no mesmo teto.

Algumas situações que ficam evidenciadas nessa trágica historia, a primeira é que não existem testemunhas visuais desse crime, somente os exames realizados pela pericia técnica através de rigidez cadavérica, horario das mortes, resíduo de pólvora nas mãos do garoto,  etc, poderão dizer se foi ele mesmo  o autor dessa chacina terrivel, algumas pessoas chocadas com esse caso, disseram do governo proibir  a entrada e a exibição desse jogo "Assassins Creed", ate parece mesmo, o governo não esta preocupado nem em retirar os grandes criminosos das ruas,  que estão matando sem parar, atraves de uma reforma no codigo penal, agora o governo vai sair atras de joguinho de computador que influencia crime! 
Um jogo que ensina e influencia 
assassinatos,com certeza foi o 
grande mentor dessa terrível tragedia!

Mais sabe quando! Nem que a vaca tussa isso vai acontecer! E para encerrar esse assunto tragico e misterioso, mas uma vez eu repito, e como eu sempre digo aqui nesse Blog em varias reportagens sobre o perfil criminoso, e do psicopata assassino, se foi mesmo o garoto que realizou essa atrocidade (ao que tudo leva a crer), então fica comprovada mais uma vez uma realidade sobre a mente humana, que  é hiper imprevisível  e voce nunca sabe o que se passa dentro da cabeça das pessoas, voce pode em algum momento de sua vida estar ao lado de um criminoso de altíssima periculosidade, e nem imaginar isso, pois ele pode estar camuflado pela aparencia de criança, de um idoso, de uma gravida, de uma pessoa muito agradável  mas que no fundo mesmo, sua verdadeira personalidade pode vir a tona, e dai então aparecerão as garras de um terrível predador.

PREDADORES SOCIAIS.

No estado americano da Lousiana, acontece todo ano a temporada de caça ao aligator ou jacare, onde varias equipes de especialistas, se dividem e cada uma dessas equipes possui um territorio proprio, onde espalham suas iscas, e mais tarde retornam para verifica-las, onde geralmente, devido a grande quantidade desses repteis, sempre conseguem encontra-los fisgados nos imensos anzois de aço. Numa vasta região pantaneira onde os jacares encontram um ambiente propicio para viverem e se reproduzirem, e devido a isso cresceram em um numero impressionante, e com isso causando uma devastadora destruição ao meio ambiente e tambem oferecendo risco ao ser humano.
Esse assunto gerou ate uma
serie de TV, de muita audiência.

Tudo o que é praga e ameaça o homem, 
aumenta numa velocidade impressionante, 
e por isso deve ser combatida.

Eu utilizei essa temporada de caça ao jacare americano, para tentar comparar o perigo iminente que representa o predador na natureza e entre os seres humanos e tambem como funciona um estado que realmente se interessa pelos seus cidadãos e um outro que se omite. Pois bem o governo do estado da Louisiana, criou essa temporada de caça ao jacare não foi a toa como muitas pessoas poderiam imaginar. Em uma imensa região pantanosa, onde o jacare encontrou um otimo ambiente para viver e se reproduzir, e sendo em cada ninhada 25 a 30 filhotes de uma só vez,  e esse reptil pré-histórico em bem pouco tempo aumentou sua população de uma forma descomunal.
Lugar de predador é bem longe das pessoas de bem!

Causando diversos transtornos ao meio ambiente, colocando em perigo diversas outras especies de animais, e em algumas situações chegando ate a se alimentarem de animais domésticos como gatos e cachorros, e tambem houveram casos de ataques a seres humanos. Com essa população de predadores crescendo de uma forma incontrolável e perigosa, o governo da Lousiana, teria que fazer alguma coisa para preservar o meio ambiente, e tambem salvaguardar os moradores dessa região. E sendo assim o governo não poderia permitir que esses predadores ameaçassem a segurança das pessoas, e então foi criado um projeto de lei, dando autorização para pessoas caçarem esses animais.
Nas cidades existem os predadores sociais,
 prontos para atacarem suas vitimas.

Tudo em um prazo de 30 dias, tudo controlado, para que tambem não houvessem riscos de extinção para o jacare. E nesse prazo de 30 dias, caçadores experientes realizam as buscas em cima do bicho e caçam o quanto puderem, e o proprio estado compra deles os animais. Isso demostra a preocupação do governo do estado com a população, onde o mesmo estado criou uma lei para retirar das ruas os predadores. Isso teria que ser feito aqui no Brasil. Para se retirar das ruas os predadores. Os Congressistas criarem leis duras e proprias, para conter essa avançada da violencia em todo pais, mas para que isso venha acontecer, é necessario o interesse politico.
Os criminosos estão cada vez mais
 violentos, e não se contentam apenas em roubar!

Pois o cidadão de bem esta sendo massacrado todos os dias, por criminosos protegidos pelas leis falhas. A comparação com os jacares é muito propicia, pois demostra de um lado um estado preocupado com a segurança do seu cidadão, retirando das ruas os predadores que no caso são os jacares, criando para isso uma lei, e no outro lado, um outro estado que não se preocupa nem um pouco com o seu cidadão, em não realizar as mudanças urgentes e necessarias no codigo penal, e permitindo que predadores violentíssimos e perigosíssimos, se saciem do sangue de suas vitimas a todo momento, e ficarem impunes. 
Na antiguidade as pessoas eram despedaçadas 
pelos leões nas arenas, enquanto os 
poderosos ficavam olhando e rindo,
 igual aos dias de hoje!

É uma crueldade sem limites se permitir que pessoas sejam trucidadas por predadores, e pior de tudo isso ainda, aos olhos de todos, e sem nenhum minimo interesse publico, como se tudo fosse absolutamente normal!  É isso que esta ocorrendo hoje em dia no Brasil, criminosos crueis, maus, de altíssima periculosidades,  perversos, não ficam muito tempo presos, pois a lei entende que prende-los por muito tempo, é desumano, é contra os direitos humanos deles, e esquece-se dos direitos humanos das pessoas vitimadas por eles, e de suas famílias.  Em qualquer pais serio do mundo, homicídio é punido com prisão perpetua onde em algumas situações, com liberdade condicional em 20 ou 30 anos, sem nada de regalia.
Policial executado por um criminoso
 que deveria estar em uma penitenciaria 
cumprindo sua sentença.

 É cadeia fechada mesmo, infelizmente é isso o que se tem que fazer com assassino cruel, não se pode amaciar, pois ninguem tem o direito de tirar a vida de outro semelhante (a não ser em situações especiais de legitima defesa), onde por muitas vezes por mera motivação banal, como se o semelhante fosse um lixo, não valesse nada, e não merecesse mais viver.  Deixar criminosos soltos nas ruas e deixando eles fazerem o que bem entendem, alem de ser muita crueldade contra os semelhantes, tambem pode ser comparado, em deixar um jacare, um leão, um urso, solto no meio das pessoas, para que então esses predadores se aproveitem a vontade de suas vitimas indefesas e abandonadas, agora quem é mais cruel, o criminoso que comete os seus crimes, ou o Estado de Direito que permite essas atrocidades, e não faz nada para mudar, punindo os criminosos como eles merecem? Agindo dessa forma os governantes atuais se igualam aos carrascos imperadores romanos, que jogavam pessoas inocentes nas arenas aos leões, e se divertiam muito com isso!

FIM DO REINADO.

Subestimar a força do adversário

 zombando dele, sempre sera uma 

estrategia muito perigosa.

Em outubro do ano passado, quando o Furacão Sandy passou pelos Estados Unidos, provocando mortes e prejuízos bilionários, um lutador do UFC perdeu muito do que tinha em sua casa em Nova Jersey. Era Chris Weidman, que montou guarda junto a um primo para evitar saques e reduzir os prejuízos em sua residência. Ao mesmo tempo, usava o seu perfil no Twitter (@ChrisWeidmanUFC) para compartilhar fotos e sua insegurança com seus fãs na rede social. Desde então, Weidman não fez nenhuma luta. Mas graças a seguidas e inesperadas derrotas na categoria, ele tornou-se o principal desafiante ao título de Anderson “Spider” Silva. Nesta terça-feira, foi confirmado o combate contra o brasileiro, considerado o maior nome do M.M.A.. A luta foi  no UFC 162, em 6 de julho passado.

O furacão Sandy vindo da America Central 

devastou a costa oeste dos Estados Unidos.

Nova Jersey, foi totalmente arrasada

 pelo furacão Sandy no ano passado.

Anderson Silva é o maior de todos os tempos, devo a ele todo meu respeito, mas é a hora,  sou jovem, tenho 28 anos e ele tem 37, e é a minha hora. Espero que as coisas deem certo para mim  disse Chris Weidman, em fevereiro, quando sua luta com o campeão ganhou força. Natural de Baldwin, cidade de Nova York que fica a quarenta minutos de trem até Manhattan, Weidman começou nas lutas pela luta-livre, assim como muitos atletas americanos do UFC. Após bom desempenho no esporte no período escolar, defendeu a Universidade Hofstra e foi duas vezes eleito entre os melhores do país na modalidade. Formado em psicologia, é hoje um dos lutadores que briga para as lutas de MMA serem autorizadas no estado de Nova York, uma barreira estratégica a ser superada pelo UFC.

Desde o inicio o Spider tentava demostrar

 sua imensa superioridade ao adversario.

Baixar a guarda na frente de um 

jovem lutador com 9 vitorias seguidas

 é pedir para ser nocauteado.

Lutador de carreira meteórica, Weidman fez sua primeira luta apenas em fevereiro de 2009. Desde então, foram nove vitórias em nove combates. As diferentes formas como vieram os triunfos mostram que ele não é um lutador de um golpe só. Foram três vitórias por nocautes, três finalizações e três vitórias por decisão dos juízes.

Mas o pequeno currículo gerava desconfiança. Antes de ter o duelo confirmado, Anderson Silva falou que Weidman precisaria fazer mais lutas para ganhar uma chance de disputar o cinturão. Antes de chegar no UFC, onde tem cinco vitórias, ele havia feito só quatro lutas no Ring of Combat, um evento de médio porte nos Estados Unidos. No UFC, ele venceu um único lutador entre os dez melhores dos pesos-médios (até 84kg) no ranking oficial do UFC. Foi Mark Muñoz, sétimo na lista, em sua última luta, em julho do ano passado.

Chris Weidman apenas fez o que

 o Spider pediu, isso é, enfiou o 

braço com gosto nele.

Com derrotas recentes em lutas que poderiam dar a chance de enfrentar o brasileiro, Michael Bisping, Hector Lombard, Tim Boetsch e Alan Belcher perderam espaço. Vitor Belfort e Yushin Okami, com sequências de vitórias, mas que já foram derrotados por Anderson, não tiveram nova chance contra o brasileiro. Nesse cenário, o jovem Weidman ganhou sua oportunidade. Resta saber o que o nova-iorquino"seria capaz de fazer em sua décima luta profissional contra um lutador invicto no UFC, com 16 vitórias seguidas na organização".O eximio lutador Anderson Silva, antes de realizar suas conhecidas gracinhas, e a subestimação dos adversários zombando deles de forma irritante ate mesmo para os espectadores, (baixando a guarda e dançando na frente de punhos que se equivalem a verdadeiras marretas, que se acertarem o alvo, que é a ponta do queixo, mandam para a lona mesmo), deveria realizar uma pesquisa sobre o histórico de vida dos adversários, e através disto descobrir que existem lutadores comuns. 

O golpe direto no queixo que deu 

fim ao reinado absoluto do Spider.

Com o potente golpe acertado na

 ponta de queixo, Crhis Weidman apenas

 consolidou sua inesquecivel vitoria.

E existem lutadores que são vencedores por natureza, chegando ao ponto de enfrentarem ate um furacão, e conseguirem sair ilesos dessa disputa homérica,  Anderson Silva pagou caro pela sua mania exibicionista e anti-profissional de lutar, ele fez isso muitas vezes e conseguiu se sair bem com vitorias expressivas contra adversários poderosos, mas um dia ele iria encontrar alguem que iria fazer o que todo mundo queria, que era quebrar a sua cara arrogante, e enfim ele achou, aquele que pos fim em uma era de ridicularismo ridículo,  agora basta saber se ele depois desse vexame (não por ter perdido, mas da forma em que perdeu), ira ainda continuar ridicularizando os adversários  ou se ira mudar de estrategia e começar a lutar de verdade honrando a essência das artes marciais. Ele tera a oportunidade de demostrar isso, na revanche contra o atual campeão Weidman marcada para o dia 28 de Dezembro em Las Vegas deste ano, num mega-evento envolvendo montanhas de dinheiro em apostas.

Muhamad Ali, foi sem duvida o lutador 

mais irritante de todos os tempos.

Relembrando que a irritações e provocações sempre fizeram parte das lutas, eu vi dois fantásticos lutadores de boxe, que faziam isso com eximia maestria, porem com muita responsabilidade, que eram o Cassius Clay ex-campeão dos peso-pesados de boxe (depois convertido ao Islamismo passou a ser então Muhamad Ali), e o Sugar Ray Leonards, ex-campeão dos pesos-medios ligeiros de boxe,  o Cassius Clay, dava entrevistas fazendo gestos de raiva e zombava do adversário  apontando o dedo para a camera (em direta provocação), pedindo para que ele desistisse da luta antes que fosse massacrado por ele no ringue,  e que depois da luta ele sairia direto para uma U.T.I.  de um  hospital de tanto apanhar.  E dentro do ringue ele em breves momentos tambem baixava a sua guarda e chamava o adversário para a briga.

Sugar Ray Leonards, preparando

 a sua poderosa manivela.

 Essa sua tática de alguma forma causava imensa repercussão na midia e dava muita expectativa para a luta. Ja o Sugar Ray Leonards, etilizava da sua temida manivela, que era preparar um golpe direto de direita e girar o ante-braço para gerar mais potencia no golpe, muitos consideravam essa técnica muito exibicionista, mais fazia parte de sua variedade de golpes utilizados em um combate. E os dois lutadores nunca foram surpreendidos por essas táticas diferenciadas. Mas agora o que acontece com o Anderson Silva, tambem é uma tatica, e uma técnica apuradíssima  porem com uma excessiva alto-confiança, um desprezo pelo oponente e uma perigosa subestimação, popularmente conhecida como "cutucar a fera com a vara bem curta".

Depois da luta o fair play, demostrando

 todo o respeito entre os lutadores.

E o cinturão  dos medios pesados

 do U.F.C., com um novo campeão.

E deu no que deu, tudo isso prova que no M.M.A., e em todos os circuitos de lutas marciais, não existem mais os bobos. Lutadores preparados fisicamente, psicologicamente, e muito inteligentes, estudam todos os seus adversários a fundo, e através disto descobrem os seus mínimos pontos fracos, e com isso conseguem tirar proveito. O que ficou sobre o Anderson Silva "Spider", foi que ele perdeu pra si mesmo quando resolveu brincar de lutar (ao inves de lutar de verdade) contra um adversário respeitadíssimo  10 anos mais jovem do que ele,  com um cartel de 9 vitorias seguidas contra adversários de peso, e ainda  extremamente mordido pelas suas irritantes provocações.

Fonte O Globo.

"MAQUINAS DO TERROR"

Os 25 policiais militares acusados pela maioria das mortes ocorridas durante o massacre do Carandiru, há quase 21 anos, foram condenados na madrugada de hoje a 624 anos de prisão cada um. Os jurados consideraram que os policiais são os responsáveis por 52 das 111 mortes ocorridas na Casa de Detenção em 2 de outubro de 1992. Todos vão recorrer em liberdade. A sentença foi lida pelo juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo às 4h20 deste sábado. A tropa ouviu a decisão dos sete jurados, todos eles homens, de pé. Quase nenhum demonstrou reação ao ouvir a sentença.

Um barril de polvora pronto para

 explodir a primeira fagulha!

Na decisão, o juiz Camargo decidiu ainda que os nove PMs que ainda estão na ativa deverão perder seus cargos públicos. Inicialmente, eles eram acusados por 73 assassinatos, número total de presos mortos no segundo andar do Carandiru, onde eles atuaram. Mas o promotor Fernando Pereira da Silva pediu que 21 mortes fossem retiradas dessa conta, pois elas teriam ocorrido em locais como escadas e em um lado do corredor onde a equipe não teria atuado. Por isso, não era possível dizer que esses 25 homens eram responsáveis por elas. Os jurados concordaram com o argumento.

Corpos e mais corpos eram empilhados

 ate não ter mais espaço no I.M.L..

Assim como há três meses, o corpo de jurados discordou da tese da advogada Ieda Ribeiro de Souza de que a condenação não era possível, já que a acusação não conseguiu determinar qual dos policiais matou cada um dos detentos."Precisa saber quem foi. Precisa saber quem atirou. Diz pra mim quem foi e como foi. É só isso que eu peço", afirmou a advogada, aos gritos, durante a primeira fase dos debates, em que falou por quase três horas. A defensora também tentou mostrar que os presos eram violentos. Em um telão, projetou fotos impactantes de diversas rebeliões em que detentos acabaram carbonizados ou degolados pelos próprios companheiros de prisão.

Era apenas uma questão de tempo

 para que toda essa tragedia urbana ocorresse!

Ela também levou ao plenário um grupo de policiais militares deficientes físicos, com muletas e cadeira de rodas, que segundo ela haviam sido feridos em confronto com criminosos. "Eu me penitencio e me desculpo cada vez que vejo um policial ferido", disse, ao apresentá-los aos jurados. Ieda também afirmou que a responsabilidade do crime é do ex-governador Luiz Antônio Fleury Filho. "Quem deveria estar aqui é o dr. Fleury. Ele não foi (ao Carandiru) porque tinha costas quentes. Ninguém naquela época, numa véspera de eleições, assumiria politicamente esse caso. Então o que fizeram? Jogaram na conta desses policiais aqui".Em depoimento essa semana, Fleury disse que estava em viagem no dia do massacre e não deu a ordem para a entrada dos policiais. Disse, no entanto, que se tivesse no gabinete, teria autorizado a invasão.

O governador da epoca Luiz Antonio 

Fleury, que era chefe de toda policia, jura de 

pés juntos que não deu a ordem para a invasão.

Mas um capitulo na infinita historia hipócrita do Brasil, alguns detalhes depois dessa decisão ficam muito evidentes e ativos em nossas mentes, por exemplo como o poder publico permitiu que uma situação como essa fosse se expandindo e crescendo ate se transformar em um enorme monstro incontrolável?  Quando os mesmos representantes do poder publico, se isentaram de suas reais responsabilidades e foram empurrando essa situação com a barriga ate chegar em um ponto insustentável,  um ponto de explosão, ao qual bastava-se apenas uma pequena faísca para que tudo fosse para os ares. A decisão da justiça é inquestionável e absoluta, mas o triste dessa historia  é que os verdadeiros culpados por isso tudo desde o começo, saíram pela tangente e não foram responsabilizados por nada.

Depois do episodio "Detenção", os 

criminosos criaram asas,

 e começaram a deitar e rolar.

Aqueles que foram administrando esse inferno na terra com a barriga a vida inteira, e menosprezando seus riscos e suas causas tragicas futuras, e permitiram que tudo chegasse a esse extremo diabolico, discute-se da culpabilidade do governador da epoca Luiz Antonio Fleury e a sua cúpula de Segurança Publica, pela ordem da invasão, mas essa situação era bastante previsível,  era apenas questão de tempo, para que toda aquela parafernália explodisse, se ele deu ou não a ordem, agora não importa,  pois o grande cenário de uma tragedia estava montado, e era apenas questão de detalhes e de tempo,  para que tudo ocorresse, pois alguem em algum momento iria dar essa ordem de invasão,   os governos anteriores tinham a obrigação de observarem essa "bomba social" e a desarmarem antes que a mesma eclodisse.

Criaram símbolos, agenciaram "socios" e se transformaram em uma mega-empresa do crime!

Os aparelhos celulares se mostraram

 serem grandes aliados de muitos sentenciados!

Mas ninguem fez absolutamente nada para se prevenir essa situação, e foram apenas empurrando com a barriga, ate que tudo ocorreu. Culpar os policiais pela invasão, é algo muito subjetivo, alem do fato de uma sentença fictícia de 624 anos que todo mundo sabe que ninguem vive tudo isso e tambem que ninguem vai cumprir essa sentença fantasiosa, maqueada de prisão perpetua em um pais que não existe essa sentença de prisão perpetua. O fato real de toda essa historia é que a partir dessa invasão da Casa de Detenção do Carandiru, o crime organizado foi se unindo mais e mais, e se fortalecendo a cada dia, e hoje eles tomaram conta de São Paulo, dentro e fora das cadeias,  e se espalharam pelo pais inteiro, chegando ate a alguns países vizinhos. Depois daquela invasão, pouca coisa mudou em sentido a renovação do sistema carcerario, com um novo planejamento estrutural, que possibilitasse a melhor observação e confinamento dos individuos condenados, mas em contra-partida, o crime organizado cresceu de uma forma avassaladora as vistas do Estado de Direito. 

O p.c.c., é uma facção poderosíssima,

 que no passado foi subestimada pelo 

governo, e não foi combatida como 

deveria, por isso cresceu tanto!

Chegando ao ponto deles realizarem uma mega-rebelião no ano de 2000, de dentro das unidades prisionais, utilizando-se de aparelhos celulares, e tambem um afrontamento direto contra o governo de São Paulo no ano de 2006, quando transformaram o estado inteiro em um inferno, com execuções sumarias de agentes públicos, incêndios de onibus e repartições publicas e privadas, sendo que todo esse terror, não ficou apenas no estado de São Paulo, outras capitais importantes do pais tambem foram atingidas como Santa Catarina no ano passado. Isso só acontece porque o Estado se omite em sua função em criar nova sistematica de todo sistema penitenciário  com novos modelos prisionais modernos e eficientes, pois esta mais do que comprovado do que os modelos prisionais atuais são verdadeiras maquinas do terror e emperradas.

Precisou ocorrer uma grande tragedia, 

para que o governo tomasse uma 

providencia contra toda aquela situação!

Histórica implosão da Casa de

 Detenção de São Paulo em 2002.

 E decaindo novamente  nos mesmos erros do passado ao ficarem empurrando tudo com a barriga. O Ministro Jose Eduardo Cardozo mesmo citou dessa problemática gravíssima, mas ate agora tambem não apresentou nada objetivo em sentido de se mudar isso tudo. Vão apenas enchendo as cadeias mais e mais, de uma forma insuportável.  O certo de tudo, é que enquanto o governo pensa em fazer alguma coisa em sentido de mudança, o crime organizado ja esta a varios passos a frente (por culpa do proprio Estado). A Casa de Detenção, foi um triste exemplo do descaso publico, onde toda aquela situação de transtornos e mortes poderia ter sido evitada se muito antes do fato, o governo tivesse assumido o problema e tomado as atitudes necessarias, interditando aquele local, e transferindo todos os seus presos para outras penitenciarias, e não esperando o mal acontecer. Pois o crime organizado esta presente e muito ativo e pode em qualquer momento ressurgir e colocar em pratica todas as suas ações criminosas novamente.

Fonte A Folha de São Paulo.

CADE O AMARILDO?

Amarildo de Souza, 43 anos de idade, um brasileiro normal, morador na Rocinha, local que vive desde o seu nascimento, com seus 6 filhos, mas que desde o dia 14 de Julho passado, desapareceu misteriosamente como por encanto. Tudo ocorreu quando ele retornava de uma pescaria, e foi abordado por um grupo de policiais militares, todos fardados, e foi convidado a comparecer até a sede da U.P.P. da Rocinha, e desde então nunca mais foi visto por ninguem. Seus familiares realizaram buscas em todos os lugares imagináveis, hospitais, i.m.l., delegacias, albergues, e nem sinal do Amarildo.
Ninguem desaparece como magica, 
isso vai contra as leis da fisica e do homem!

Como ele foi visto ainda vivo em companhia dos policiais da U.P.P., então cabe ao governo do Rio de Janeiro e ao comando da policia militar carioca, responder essa pergunta. Realização de sequestros de pessoas, através de violencia ilimitável, executa-las e depois sumir com os corpos, é um procedimento exclusivo do crime organizado, em nome de suas facções do mal, mas agora abordar uma pessoa, e depois dessa abordagem, haver um desaparecimento da mesma, por parte de um grupo de funcionarios do governo, ao quais estes mesmos são encarregados em manter a ordem e proteger o cidadão.
O governo do Rio de Janeiro tem a 
obrigação de responder essa pergunta!

A lei de Talião, caiu em desuso, pois 

servia apenas para tirar de cena quem incomodava!

É um fator muito preocupante e desconfortável, saber que um agente publico encarregado em manter a sua segurança, pode estar envolvido em uma trama criminosa de desaparecimento de um cidadão de bem. E o importante dizer tambem que mesmo  um cidadão não seja voltado totalmente para o bem, mas existem os mecanismos jurídicos, e judiciários  e ainda democraticos, para o abordarem, o julgarem, e se o caso for o condenarem, em acordo com lei vigente,  pelo seu ilícito penal, e a graduação do mesmo, agora,  realizar-se  uma abordagem sem nenhum amparo judicial, e ainda em continuidade, realizar procedimentos que fogem a toda razão e os padrões usuais,  não faz parte da metodologia do Estado de Direito.
Dizer que o Amarildo foi sequestrado 
por extra-terrestres, não vai colar mesmo!

O governo do Rio de Janeiro frente

 a essa questão sobre o Amarildo!

Sendo assim, se o caso for, um procedimento estritamente em desacordo e ilegal, decaindo em uma ação delituosa, e punível administrativamente e criminalmente, responsabilizando todos aqueles a que neste se envolveram direta ou indiretamente, e cabe ao poder publico, investigar, classificar e responsabilizar todos os envolvidos. Pois nós vivemos em um pais e em um estado democratico, onde todos possuem o direito universal de ir e vir, e tambem o direito a vida, ninguem pode tomar para si mesmo, uma doutrina enfadonha de-se abordar, criminalizar, julgar e punir outrem, em uma tipica justiça de Talião, realizada com as proprias mãos. Todos possuem os direitos iguais, e mesmo que infrinjam certas regras, regulamentos e ate leis criminais, devem ser julgados pelo Estado de Direito, e nunca por um grupo isolado de pessoas, ao qual não realizam os preceitos legais e constitucionais em vigencia.

LENHA PARA A FOGUEIRA.

Os deputados estaduais Marcelo Freixo (PSOL), Paulo Ramos (PDT) e Luiz Paulo (PSDB) protocolaram na presidência da Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro)  uma denúncia por crime de responsabilidade e quebra de decoro e pediram o impeachment do governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), após denúncias de suposto uso ilegal dos helicópteros oficiais do Estado.Segundo reportagem da revista "Veja", Cabral teria utilizado as aeronaves para transportar a família e funcionários até a sua casa de veraneio em Mangaratiba, no litoral fluminense.

As manifestações no Rio de Janeiro, 

estão sendo todas elas direcionadas 

diretamente ao governador Sergio Cabral.

O politico que apostou no fanatismo

 brasileiro por futebol, deve estar 

hoje com a viola no saco!

Cabral também percorreria diariamente, de helicóptero, o trajeto entre o heliporto da Lagoa e o bairro de Laranjeiras, na zona sul, onde está localizada a residência oficial do governo do Estado, o Palácio Guanabara. A distância seria de aproximadamente sete quilômetros. Os três parlamentares também entraram com ação de improbidade administrativa no MP-RJ (Ministério Público do Rio) e entregaram ao MPF (Ministério Público Federal) uma representação contra o governador por peculato.

O politico não é dono nem do seu 

cargo publico, e por isso é obrigado 

a respeitar o seu mandato!

Nada disso aconteceria se os politicos

  cumprissem suas promessas e 

realizassem as obras necessarias!

O que acontece com a politicagem brasileira é bem simples, alguns daqueles que venceram legitimamente as eleições, e ganharam o direito de representarem a população com os seus mandatos públicos, se esquecem que eles  são apenas portadores de um cargo provisório  e nada a mais do que isso. Por onde existe um tempo delimitado para o desenvolvimento de suas ações nesses cargos. Ao qual obrigatoriamente devem ser cumpridos com muita hombridade e satisfação, pelo mandatário destes.  Agora falando o português mais simples, esses mesmos representantes públicos eleitos, não são os donos das repartições publicas e nem muito menos das autarquias as quais representam. Ou seja eles não são os donos de nada, nem de seus mandatos, que segundo o T.S.E., pertence aos partidos politicos.

Relembrando que o histórico impeachment

 de Fernando Collor de Mello, tambem 

começou com os manifestantes nas ruas!

Ninguem esta mais aguentando 

tanto descaso politico no pais!

E dai da nessas situações, onde um politico, se acha dono de todo o patrimonio publico, e então começa a deitar e rolar em cima dessa condição, mas cabe sempre lembrar que existem os fiscais de toda a legitimação dessa conduta, errônea ou não, e em caso de algum tipo de vicio ou desacordo com as diretrizes outorgadas, caira em grave distorção etica, moral e criminal, podendo recair-se em abuso de autoridade, improbidade administrativa, peculato, corrupção, e ate prevaricação. Puníveis administrativamente e criminalmente. E agora depois dessas intensas manifestações populares, muitos politicos que estavam ai ocupando essa condição repreensível  devem estar todos eles com as pulgas atras das orelhas, muitíssimos preocupados com algum tipo de denuncia contra si.

Fonte G1.