A POLITICA NUNCA MUDA.

Quantas saudades daquelas lutas ferrenhas dos partidos políticos, em plena época da ditadura onde só existiam dois partidos o partido da situação na época A.R.E.N.A.,Aliança Renovadora Nacional, que era o partido criado para dar sustentabilidade ao governo militar, e o partido da oposição o M.D.B. Movimento Democrático Brasileiro, que depois foi transformado em P.M.D.B., ou seja Partido do Movimento Democrático Brasileiro, com o conservadorismo vigente na época daquela ditadura, e em consequência do A.I. 2.

O P.T. de hoje não é nem sombra daquele

 partido guerreiro do passado.

Baixado pelo governo militar, extinguia-se o pluripartidarismo que existia na época, onde os treze outros partidos foram extintos, e implantou-se o bi-partidarismo politico, onde em 20 de Dezembro de 1979, pela lei 6767, o multipartidarismo foi restaurado, a A.R.E.N.A., foi então rebatizada de P.D.S., Partido Democrático Social, que continuava sendo ditadura mais que agora de tom mais suave, e o M.D.B., como partido, como dito acima.

Os políticos de hoje se consideram super-astros, e não tem compromisso nenhum com o debate, apenas aliam-se uns aos outros... e pronto.

Mas mesmo naquelas ferrenhas brigas entre o então candidato ao senado o jovem ex-prefeito de Campinas Orestes Quércia, do M.D.B., e o candidato do governo Carvalho Pinto, A.R.E.N.A, se bem que não poderíamos dizer que isso foi uma briga boa pois o candidato da oposição teve uma votação esmagadora contra o candidato do governo, mas o que ficou evidenciado na historia foi a definição entre situação e oposição, coisa que não acontece nos dias de hoje, onde ninguém sabe quem é quem, e ate o destemido e criticador P.T., "eterno partido de oposição", ja jogou as toalhas e vai com quem esta vencendo.

No passado havia um calaboca pela ditadura, 

hoje existe um calaboca pela conveniência.

Relembro de um debate para a Presidência da Republica em 1989, onde se encontraram os maiores nomes da politica brasileira na época, Leonel Brizola, Guilherme Afif Domingos, Paulo Maluf, Mario Covas, onde houve uma grande lavação de roupas sujas ao vivo pela TV, mas ao mesmo tempo também houve uma guerra partidária, onde o nome do partido era exposto diretamente na mídia pelo candidato, em resumo havia uma verdadeira disputa pelo eleitorado.

Paulo Maluf e Leonel Brizola lavaram 

muitas roupas sujas em 1989.

Uma nota impressionante sobre o P.T, é que depois que conseguiu a tão sonhada presidência da republica parece que os seus integrantes pararam no tempo, não se interessam nem um pouco em prepararem um candidato á altura, no maior colégio eleitoral do Brasil que é São Paulo, e estão aos poucos caindo, em decadência por ja algum tempo não conseguem lançar um candidato forte que possa ficar frente a frente com o dono da bola P.S.D.B., e o esta afunilando cada vez mais.

O que era para ser debate, vira conchavo, 

e dai não existe mais disputa.

Apesar de ja ter o presidente Lula por dois mandatos e agora a sua substituta Dilma Roussef, o P.T., dos 26 estados brasileiros,  possui apenas cinco governadores perdendo feio para o P.S.D.B., que elegeu oito governadores em 2010, tudo vem ocorrendo porque o Partido dos Trabalhadores perdeu toda a sua identidade, quando deixou a oposição e passou para a situação, provando que sempre foi mais facil falar do que fazer, não que o P.T não tenha feito uma boa politica, e um bom governo, mas poderia ter sido muito melhor se o P.T, continuasse com sua mesma ideologia inicial.

Até o polemico professor Jânio Quadros, conseguiu dar a volta por cima e vencer o todo poderoso candidato Fernando Henrique Cardoso para á prefeitura de São Paulo em 1985, numa disputa acirradíssima.

E isso não seria tão grave se esse partido não se aliasse aos outros partidos, e deixasse de ser a pedra no sapato de alguém, só para se ter uma ideia o governador Alckimim consegue ter na Assembleia Legislativa de São Paulo maioria absoluta, tudo o que ele quer ele consegue, tudo o que ele poe em votação ele consegue, não existe mais aqueles debates duradouros e saudáveis que faziam muito bem a democracia, hoje o que existe é um corporativismo amplo e restrito, onde voga o jogo de interesses pessoais, partidários, amem.

Hierarquia do P.T, pode estar indo por água

 abaixo nas próximas eleições.

E agora o P.T. praticamente sem ter muita opção e totalmente desgastado politicamente pelas diversas denuncias de corrupções dos governos passados, lança um candidato que ja entrou derrotado, o ex-Ministro da Educação, Fernando Haddad, (aquele mesmo responsável pelos micos do E.N.E.M.), tudo o que o P.T. havia ganho nessas estrondosas vitorias do Lula, vai sendo jogado por aguá abaixo se o partido não se reciclar e mudar sua filosofia, e começar como no passado.

Ninguem mais sabe definir entre situação e oposição, ninguém sabe mais quem é quem na politica brasileira.

 Incomodar os concorrentes, e deixar de ser um simples competidor desinteressado. O P.S.D.B., esta se solidificando e é muito forte no maior colégio eleitoral do Brasil, e com certeza conseguira eleger um presidente da republica na próxima eleição se nada for modificado na estrutura não só do P.T., mas também dos outros partidos, os únicos políticos do P.T, que podem fazer frente ao crescimento do P.S.D.B., nas próximas eleições presidenciais, são o ex-presidente Lula pela sua grande popularidade ainda em evidencia, e á presidenta Dilma, isso é se ela conseguir finalizar seu governo "sem grandes novidades".
Fonte G1.

INDICE DA MALDADE.

O indice da maldade é um programa de televisão americano sobre a investigação forense do canal Discovery Channel, estrelado pelo psiquiatra forense Dr Michael Stone, da Universidade de Columbia. No programa, o Dr Stone classifica assassinos famosos por seus crimes, pelos seus indices de maldade e crueldade, que ele mesmo criou para a judar a ciencia a entender e prevenir toda a complexidade de uma mente criminosa e os diversos fatores ocasionados nesses atos.
O Dr Michael Stone, pesquisou e entrevistou 
varias das piores mentes criminosas do 
mundo e criou essa escala que determina 
o perfil característico dos criminosos 
comuns e dos seriais.

O programa apresenta perfis de vários assassinos,  seriais kiliers e psicopatas Stone pesquisou centenas de assassinos, seus métodos e motivos para desenvolver sua hierarquia do mal. A escala varia do nível 1: "Pessoas normais que matam apenas em legítima defesa", até o nível 22: "Psicopatas assassinos e torturadores em série", que representa o máximo que a  perversidade humana pode chegar neurologistas, psicologos e psiquiatras forenses são entrevistados  para tentar examinar e traçar um perfil das mentes de assassinos notórios.  Reconstituições dos eventos são apresentadas junto com imagens de noticiários, evidências e depoimentos dos habitantes locais de onde ocorreram os crimes. Fatores neurológicos, ambientais e geneticos são examinados para ajudar a determinar o que motiva uma pessoa a cometer o mal. Contexto histórico e pré-meditação são considerados ao classificar uma pessoa no índice da maldade. O show indiretamente lida com os conceitos de moralidade e  etica.

DOROTHEA PUENTE HELEN

Essa, amavel e gentil velhinha, com sua doce aparência, foi diversas vezes premiada e elogiada pelos seus trabalhos e seus atos de solidariedade em pról dos abandonados ao qual ela  acolhia em sua pensão tirando-os das ruas, e era uma pessoa acima de qualquer suspeita, até o dia que começaram á encontrar corpos em sua pousada-asilo em Sacramento na California USA.

Foram nove assassinatos cometidos por ela que aplicava um poderoso coquetel de Codeina e Tylenol, ela foi condenada á prisão perpetua sem possibilidade de prisão  condicional, ela teve o indice 15 da escala pela sua frieza e crueldade.
Uma respeitavel e bondosa velhinha, 
ate que seus crimes fossem descobertos. 

TED BUNDY (THEODORE ROBERT COWELL)

Um elemento muito falante de dicção facil, boa aparencia, agradavel á primeira vista, persoasivo, conseguia com isso seduzir mulheres ao qual estuprava e matava, ele se assemelhava pelo ardil criminoso em muito ao conhecido maniaco do parque de São Paulo; Ele proprio se defendeu em seu julgamento em Utah, Colorado e Florida, e devido á sua ótima performance em sua tese de defesa o "ator", ganhou diversos admiradores, ele era muito convincente, mas as provas dos seus crimes eram avassaladoras, que o condenaram á pena de morte por eletrocussão em 24/01/1989, detalhe pelos seus crimes crueis e covardes cometidos contra mulheres, (seis e mais de uma dezena atribuidos a ele)  foi uma mulher que ligou á chave para sua morte, ele teve o indice 17 pela sua arrogância, cinismo e desprezo pela vida humana.

Ted Bundy, com uma aparencia agradavel 

escondia um dos mais frios e crueis 

assassinos de todos os tempos nos EUA.,

 com cerca de 50 mulheres assassinadas.

JAMES WARREN JONES (Pastor JIM JONES)

Ao desembarcar em Jonestowm, juntamente com reporteres da NBC O Senador Leo Ryan para investigar uma suposta denuncia de seqüestro e cárcere privado a membros da seita Templo do Povo do pastor eles todos foram  recebidos por  rajadas de metralhadoras sendo  todos  friamente executados, começava nesse momento á cruel sina desse pastor demônio e seus ingênuos seguidores, com á morte do congressista estava chegando o fim do reinado do pastor, que não tendo para onde correr e não tendo o que explicar, resolveu promover entre suas centenas de seguidores um suicídio coletivo, homens, mulheres, crianças, velhos, enfim todos seguiriam esse ritual macabro, e aqueles que não quisessem seriam fuzilados pelos seus seguranças, foram feitos varios caldeirões de sucos de uvas, misturados com substancias sedativas e o potente veneno cianeto de cobre, o total de mortos chegou a 918 , incluindo-se mais de 270 crianças, sendo  mais de 400 corpos sepultados sem identificação. Seu corpo foi encontrado com um tiro na cabeça,ele teve o indice maximo 22 tendo á pior índole criminosa, um criminoso que concentra todos os resquícios de todos  outros criminosos juntos, maldade, crueldade, tortura, e um maximo de desprezo pela vida humana.
Jim Jones o pastor do capeta, que 
organizou um terrivel suicidio em
 massa nas Guianas nos anos 70.

Escala de 01 a 22 do Dr Michael Stone.

1. Matam em legítima defesa e não apresentam tendências psicopáticas
2. Amantes ciumentos que cometeram assassinato, mas que apesar de egocêntricos ou imaturos, não são psicopatas
3. Cúmplices voluntários de assassinos: Criminosos que agem por impulso, ou seja, que cometem atos violentos sem pensar nas consequências
4. Matam em legítima defesa, porém provocaram a vítima ao extremo para que isso ocorre-se
5. Pessoas desesperadas e traumatizadas que cometeram assassinato, mas que demonstram remorso genuíno em certos casos e não apresentam traços significantes de psicopatia
6. Assassinos impiedosos e agressivos, mas sem traços claros de psicopatia
7. Assassinos extremamente narcisistas, mas não especificamente psicopatas, que matam pessoas próximas a ele por inveja, ou ciume
8. Assassinos não-psicopatas, com uma profunda raiva guardada, e que matam em acessos de fúria
9. Amantes ciumentos com traços claros de psicopatia
10. Assassinos não-psicopatas que matam pessoas "em seu caminho"
11. Psicopatas com sede de poder que matam quando estão encurralados
12. Psicopatas violentos e socialmente excluídos, que matam em acessos de fúria
13. Psicopatas cruéis e egocêntricos que montam esquemas e matam para se beneficiarem
14. Psicopatas que cometem matanças desenfreadas ou múltiplos assassinatos em uma mesma ocasião
15. Psicopatas que cometem múltiplos atos de violência, com 1 ou 2 atos de extrema violência
16. Psicopatas sexualmente perversos e assassinos em série: O estupro é a principal motivação, e a vítima é morta para esconder evidências
17. Psicopatas assassinos-torturadores, onde o assassinato é a principal motivação
18. Psicopatas que fazem terrorismo, subjugação, intimidação e estupro, mas sem assassinato
19. Psicopatas assassinos-torturadores, onde a tortura é a principal motivação, mas em personalidades psicóticas
20. Psicopatas que torturam até o limite, mas não cometem assassinatos
21. Psicopatas assassinos-torturadores, onde a tortura é a principal motivação - assassinato sexual

Quem ve cara não ve o coração, um sabio dito que caracteriza popularmente o ato, mas não o perfil criminoso Suzane Richthofen, uma carinha de anjo que esconde um verdadeiro demônio, ela se fosse analisada pelo Dr Michael Stone, com certeza teria uma avaliação próxima da máxima pela sua extrema maldade, crueldade, agravados pela aproximação familiar.  

Gustavo Pissardo, matou os pais á irmã, pegou o carro viajou até Campinas e continuou sua sina criminosa executando os avós, depois de toda essa barbarie ele pegou á namorada e foi para á casa da familia na praia em Caraguatatuba SP,como se nada tivesse acontecido, tentando utilizar isso como alibi, prontamente desmontado em seu interrogatório cheio de contradições, ele também com certeza teria uma avaliação próxima da maxima pela sua frieza e crueldade extrema, também agravados pela proximidade familiar

Talvez voce discorde dessa escala, mas ao ver-mos criminosos que cometeram seus crimes praticamente sem nenhuma motivação aparente, apenas por pura maldade, inveja, ambição, ou por um outro fator desconhecido, e que usaram de suas facilidades em atrair suas vitimas indefesas, e por um motivo futil ou sem motivo algum cometeram essas atrocidades sem nenhum tipo de remorso ou arrependimento,  como explicar pessoas com uma boa situação econômica, boa familia, á realizarem esses ímpetos criminosos contra á própria familia como foi o caso da Suzane Richthofen e de Gustavo Pissardo.
Matheus da Costa Meira, o louco 
que disparou uma rajada de 
sub-metralhadora dentro do cinema.

 Que tendo tudo do bom e do melhor, com  uma boa familia, boa estrutura de vida, e mesmo assim não satisfeitos ao ponto de conspirar para á execução dos  próprios pais, avós e irmãos, sangue do seu sangue se esses dois crueis criminosos estivessem nos E.U.A. eles pegariam no minimo prisão perpetua sem apelação, pela crueldade extrema, agora aqui no brasil á conversa é outra, punem-se duplamente as vitimas, com o crime consumado e com á benevolência aos criminosos, que não pagam como realmente deveriam e mereceriam.
Fonte Wikipedia.