127 HORAS.

Depois de cinco dias esperando por socorro, um alpinista americano usou um canivete para amputar seu próprio braço, que havia ficado preso sob uma rocha. O caso aconteceu esta semana no parque nacional Canyonlands, em Utah, Estado do meio-oeste dos EUA. Depois de resgatado, ele foi internado em estado grave.

 Aron Ralston, 27, estava escalando no sábado (03/05/2003) quando uma pedra de cerca de 450 kg caiu e esmagou seu braço. Na terça, ele ficou sem água. Dois dias depois, sem esperanças de ser localizado, Ralston concluiu que sua sobrevivência dependia de uma medida drástica.

 Ele viaja dando palestras, mas se 

não fosse o seu gesto drástico hoje ele

 não estaria vivo para contar historia.

James Franco interpretou 
essa historia no cinema.

Com um canivete, o alpinista cortou seu braço direito pouco abaixo do cotovelo e em seguida fez um torniquete e os primeiros curativos no corte. Depois disso, o alpinista fixou ganchos, preparou uma corda e fez um rapel de 18 metros até atingir o fundo do cânion. Ralston foi localizado horas mais tarde por um helicóptero de resgate. Pouco depois, dois outros alpinistas chegaram até o ponto onde ele estava. Ele contou o que fez e em seguida pediu água. Apesar de estar em estado grave, ele entrou andando no hospital.

Uma situação sem saida onde o instinto

 supera a razão, e a vontade de viver.

Uma historia dramática que traz a 

tona o instinto de sobrevivência.

Dois membros da equipe de resgate voltaram ao local do acidente, mas não conseguiram resgatar o braço devido ao peso da rocha.Sem saída e de acordo com o xerife Mitch Vetere, que conhece bem a região, a amputação era a única alternativa para Ralston, conhecido na região por suas escaladas ousadas e pela ótima condição física."Se ele não tivesse se libertado da rocha, não teria sido localizado pelo helicóptero", afirmou."Eu nunca tinha visto alguém com tanta vontade de viver durante 25 anos de serviço", disse o guarda florestal Steve Swanke, que acompanhou Ralston até o pronto-socorro. "Ele é um guerreiro, ponto final."

Aron Ralston, provou com esse 

gesto ser um grande sobrevivente.

Fazendo isso o alpinista Aron Ralston, provou ser um sobrevivente, e fez aquilo que a primeira vista seria um ato terrivel, mas que lhe salvou avida, agora quem em sã consciência faria o mesmo? Ora tudo é questão de querer viver ou se entregar a uma morte certa. Em sua situação não havia praticamente mais nada o que fazer, pois preso como estava ele morreria ali.  Sem duvida essa ´s uma situação bastante extrema e feita com muita coragem,  por um reconhecido sobrevivente.

Uma ardua batalha entre a vida e

a morte, e a razão fica distante.

Analisando-se esse gesto profundamente podemos ter uma observação bastante critica sobre esse gesto que superou a emoção, a razão e foi um gesto de puro instinto de sobrevivência, animalesco quem sabe, mas que lhe deu a condição de continuar vivendo,  sem um dos membros mas vivo, sem duvida nenhum de nos sequer imagina passar por situação parecida com essa, mas se caso isso ocorrer, teremos tambem que ser-mos bastante frios e realizar-mos a coisa certa, pois isso definira entre a vida e a morte.

Fonte BBC.

AUTOSSUFICIÊNCIA.

Em um mundo cada vez mais moderno e escravo do materialismo abusivo e escancarado, como ser uma pessoa diferenciada, entre um mundo de variedades e diversidades, toda virtude moral, convida-nos para um passo definitivo em busca da liberdade auto-afirmativa, e como ser autosuficiente em um mundo hiper carregado de   parafernálias domesticas, e de uma tecnologia de ponta na palma das mãos, em um conjunto de peculiaridades usuais, temos uma propensão de evitar-mos o equilíbrio  entre o necessário e o supérfluo.

O verdadeiro paraíso esta em um coração batendo feliz.

O naturalismo em si convida-nos a dar-mos um passo para trás  e reviver-mos novamente aquele mundo extremamente natural, sem nenhum tipo de abuso contra nossa vã-filosofia, mas agora quem se atreveria a dar um passo para trás e voltar ao passado para e simplesmente  ter-mos uma vida mais comoda e simples, sem o artificialismo produtivo e social, seria o mesmo que estivéssemos em uma ilha deserta, munidos apenas de água e alimentos naturais, sem nenhum tipo de modernidade, quem se imaginaria hoje sem o seu inseparável aparelho de celular ou da internet?

Platão estava coberto de razão ao 

afirmar nos vivemos em uma prisão.

Digamos que se voltasse-mos no passado na época dos nossos ancestrais que viviam em cavernas e corriam atras de seu alimento, com certeza essa vida seria frustante demais, mas teoricamente o que verdadeiramente o ser humano deseja pra si próprio? Em uma pequena analise de conciencia, posso afirmar por mim mesmo que nós seres humanos nunca nos contentamos com o que nós possuímos  e sempre estamos a procura da felicidade plena, e quando a encontramos, nunca sabemos diferencia-la, e em muitos casos a desprezamos e a minimizamos ao máximo  não dando-lhe os valores necessários.

Os homens das cavernas se ouvissem

 o toque de um celular com certeza sairiam 

correndo imaginando serem demônios!

O grande filosofo Sócrates em sua  filosofia partia do princípio de que a felicidade não depende de nada externo à própria pessoa, ou seja, coisas materiais, reconhecimento alheio e mesmo a preocupação com a saúde, o sofrimento e a morte, nada disso pode trazer a felicidade. Segundo os Cínicos, é justamente a libertação de todas essas coisas que pode trazer a felicidade que, uma vez obtida, nunca mais poderia ser perdida. Aliado ao discurso, também o modo de vida do cínico deveria ser conforme as ideias defendidas. Para eles a virtude reside, sobretudo, na conduta moral do homem, naquilo que lhe é intrínseco, e não nas conquistas materiais, na aparência exterior, ao qual eu concordo plenamente.

A felicidade plena, é uma sequencia 

infinita de fatores ao qual o sorriso 

é o seu cartão de visitas.

Os cínicos, assim como Sócrates, nada de escrito deixaram. O que se sabe sobre eles foi narrado por outros, em geral críticos de suas ideias. O mais importante representante dessa corrente foi um discípulo de Antístenes chamado Diógenes. Ele vivia dentro de um barril e possuía apenas sua túnica, um cajado e um embornal de pão. Conta-se que um dia Alexandre Magno  parou em frente ao filósofo e ofereceu-lhe, como uma prova do respeito que nutria por ele, a realização de um desejo, qualquer que fosse, caso tivesse algum. Diógenes respondeu: "Desejo apenas que te afastes do meu Sol". Essa resposta ilustra bem o pensamento cínico: Diógenes não desejava nada a mais do que tinha e estava feliz assim (apenas, no momento, gostaria que seu sol fosse desbloqueado).

Diógenes com toda sua sabedoria e imensa 

autoridade, desprezou todas as riquezas 

oferecidas pelo grande Alexandre Magno, 

e apenas pediu para que ele não lhe 

fizesse sombra.

O Sol também pode ser entendido como a Sabedoria ou a fonte do conhecimento. Platão usou a metáfora do sol em seu mito da caverna, significando a presença do Conhecimento e na verdade que ilumina. Assim, Diógenes, quando pede para Alexandre Magno não se interpor entre ele e o Sol, aponta para o fato de que o Filósofo não necessita de nenhum poder situado entre ele e o Conhecimento. Assim como a preocupação com o próprio sofrimento, a saúde, a morte e o sofrimento dos outros também era algo do qual os cínicos desejavam libertar-se. Por isso que a palavra cinismo adquiriu a conotação que tem hoje em dia, de indiferença e insensibilidade ao sentir e ao sofrer dos outros, e como ser autosuficiente em um mundo materialista? A sua auto-suficiência esta em sua filosofia de vida, em nunca engrandecer as grandes conquistas, mas valorizar as pequenas.

A sua maior conquista, é ter os pés no

 chão e caminhar sem medo de se perder.

Eu sou um grande fã da filosofia em si e tenho como ilustres mestres os grandes filósofos do passado, Sócrates, (considerado o homem mais sábio da historia), Hipócrates (considerado o pai da medicina), Anaxímenes (ativo defensor do Materialismo Monista), Aristóteles (um viciado em sabedoria, entendia de tudo, um gênio acima do seu tempo) Platão (discípulo de Sócrates ele dizia : "O mundo em que vivemos, senão é uma prisão, de escura cela, em que nada mais podemos ver e ouvir,  senão fracos esboços de belas imagens"), e também o filosofo que eu admiro muito, e autor de umas das frases mais inteligentes e de grande impacto que eu ja ouvi sobre "dificuldades" que eu ja ouvi, Arquimedes de Siracusa.

Alem dos bustos, os filósofos gregos,

 nos deixaram uma infinidade de 

exemplos sobre a verdadeira 

existência humana equilibrada.

"Me deem uma alavanca e um ponto de

 apoio e eu moverei o mundo", frase de 

Arquimedes, uma das  mais inteligentes

 que eu ja ouvi ate hoje.

 "Me deem uma alavanca e um ponto de apoio, que eu moverei o mundo", realmente uma frase que coloca fim em qualquer tipo de má vontade,  e eternaliza a auto-afirmação, tornando possível qualquer ato, desde que logicamente haja interesse em realiza-lo, enfim o que esses gênios da filosofia nos deixaram de herança? Não foram grandes propriedades e nem muito menos grandes patrimônios,  mas nos deixaram um grande exemplo de vida onde a filosofia  e a sabedoria, reinam absolutas, e a felicidade pode estar dentro de você escondida precisando apenas ser superficializada, essa sim é uma riqueza infinita e sublime, no ancoradouro da sobrevivência.

O LADO NEGRO DO PARAISO.

Paris  no estado do Mayne U.S.A., uma cidadezinha muito pacata e tranquila tipica de interior, daquelas que todo mundo sonha em morar algum dia para repousar e descansar sem nenhuma preocupação com o mundo exterior, mas que foi brutalmente despertada por um acontecimento inusitado que deixaria toda população perplexa. Um crime múltiplo onde no minimo três pessoas foram alem de mortas e também esquartejadas  jogadas no meio do mato, e cobertas por uma lona azul, sendo que junto delas também haviam os corpos esquartejados de três cães.

Jullie Bullard,de 65 anos, foi executada por 

uma pessoa que ela mal conhecia.

Ao serem levantadas as identidades das vitimas, a policia ao primeiro instante suspeitava ser o caseiro da pensão James Whitehurst, um senhor de 50 anos de idade o autor desses crimes, pelo fato dele ter desaparecido do local, mas essas suspeitas foram deixadas de lado quando foi levantado que o mesmo era uma pessoa muito debilitada fisicamente, tendo os seus movimentos muito dificultados por uma doença infantil, e que havia deixado diversas sequelas, e ele tinha muita dificuldade em andar e caminhar, e não teria condições plenas de praticar e depois ainda transportar os corpos para o lugar onde foram encontrados.

Selby Bullard de 30 anos, a filha foi morta porque

 viu muito sangue no quarto de sua mãe.

Mas ele estava desaparecido! Sera que ele também seria mais uma vitima desse terrível criminoso? Perguntas que ressoavam e e não tinham nenhuma resposta pois não havia nada que pudesse levar ao autor desse crime horrendo. Mas tudo começou a ser esclarecido quando a policia novamente intimou as pessoas que haviam encontrado os corpos no mato, ou seja Susan e Charles Nielsen, um casal de moradores da cidade  vizinha de Sunday River, e  que encontraram os corpos por acaso quando estavam visitando o filho, Chrystian C. Nielsen,  um cozinheiro, que havia acabado de arrumar um emprego na pensão das vitimas.

Cynthia Beason de 43 anos, foi morta

 porque estava junto com a amiga no 

momento de sua morte.

O casal respondeu as perguntas normalmente, mas quando foi a vez do filho Chrystian, as coisas começaram a ficar estranhas e aparecer, ele com uma tranquilidade acima do normal (tipico dos psicopatas assassinos) respondeu todas as perguntas, mas só não conseguiu explicar porque a dona da pensão (Jullie Bullard de 65 anos de idade, uma senhora viúva e que havia investido todo o seu dinheiro naquela pousada e começar uma nova vida junto com sua filha Selby e Cynthia Benson de 43 anos uma amiga da filha), que mal o conhecia, o havia deixado como responsável da administração da pensão.
Esse demônio matou o caseiro 
James Whitehurst, só porque sentia
 um grande desejo em matar alguém.

E depois de um interrogatório mais intenso, ele com toda sua frieza jamais vista em um ser humano, acabou por confessar os crimes, dizendo que primeiramente havia executado o caseiro da pensão com um tiro de revolver 38 na cabeça, cortou o mesmo em pedaços com um machado e depois envolveu o mesmo em pedaços de madeira e ateou fogo, ele disse que ha algum tempo estava com uma vontade louca de matar alguém e como não gostou do caseiro desde o inicio, o convidou para pescar, e enquanto ele estava distraído, deu-lhe um tiro pelas costas na nuca,  e depois arrastou o corpo até uma clareira, cortou o mesmo com um machado, jogou madeira em cima e ateou fogo, e ficou olhando até sumir tudo, só restando cinzas do corpo.
Um crime que ficara para sempre 
na lembrança dos moradores 
dessa cidade "pacata".

Agora os outros crimes ocorreram porque, ao retornar a pensão ele imaginou que a dona iria sentia a falta do caseiro, e logo ligaria o fato de que ele fora visto pela ultima vez junto com o mesmo, e para que isso não ocorresse, ele resolveu então executar também a dona da pensão, dando-lhe um tiro a queima-roupa na testa, arrastou o corpo ate a entrada, onde colocou o mesmo sobre um carrinho de mão, e o levou até a mata, retornando em seguida para limpar o local, e quando estava limpando o mesmo, eis que a filha Selby juntamente com a amiga Cynthia chegaram, e notaram muita bagunça na entrada.
Nos E.U.A. criminosos cruéis, são 
condenados severamente e nunca mais 
poderão sair as ruas, como no caso de 
Charles Manson, que em 1967, matou a 
atriz e modelo Sharon Tate, num ritual 
satânico, e nunca mais sairá da cadeia.

E ao subirem ao quarto, deram de cara com o elemento ainda limpando o sangue, a moça perguntou a ele se o mesmo havia matado a sua mãe, e ela não teve nem tempo de ouvir sua resposta, pois foi atingida com um tiro no rosto, a amiga tentou correr e também foi atingida com disparos mortais, ele então pegou os corpos e os transportou com o carrinho de mão até o local onde estava o corpo da senhora, e chegando la ele resolveu ainda corta-los em pedaços, sendo que dessa vez ele utilizou de uma moto-serra, no final ele ainda teve muito sangue frio para matar e também esquartejar os três cães da senhora.
Certas pessoas devem ser banidas 
para sempre do convívio social 
devido as suas altíssimas periculosidades.

Ele fez isso alegando que os cães poderiam fuçar no mato e encontrarem os corpos das vitimas. O que fez esse crime ser descoberto rapidamente foi o fato inesperado dos pais do assassino que vieram de uma outra cidade vizinha, para conhecer o lugar onde ele estava trabalhando, e chegaram de surpresa, não dando tempo dele sumir com os corpos, e sua mãe andando pela propriedade acabou por perceber o rastro de sangue que pensou ela ser de algum animal ferido, e seu pai resolveu averiguar, e chegando na mata acabou por encontrar os corpos sob a lona azul.
Ele só escapou da pena de morte porque 
no estado do Maine, foi abolida essa sentença.

Imediatamente o pai chamou a policia que chegou e isolou toda a área  e logo as vitimas foram identificadas, assim como os cães que pertenciam a senhora, ele em toda sua mente criminosa e cruel, não contava ser entregue pelos próprios pais, que na verdade acharam que o filho ao ter arrumado um emprego estivesse querendo uma melhoria para sua vida e nunca imaginaram ser ele a pessoa capaz de realizar tal brutalidade contra uma pessoa, e cometer isso por absolutamente nada, apenas por sentir vontade em matar alguém como no primeiro crime. Chrystian Nielsen por esses por essa sequencia terrível de crimes banais, foi sentenciado a quatro penas de prisão perpetua sem possibilidade de condicional, e ficara o resto da vida dentro de uma prisão pelo seu total desprezo pela vida humana.

MORTE NAS ALTURAS.

Dois alpinistas franceses e um canadense, continuam desaparecidos no monte Manaslu, no Nepal onde aconteceu uma avalanche no domingo (23). Nesta segunda-feira (24), cinco alpinistas foram resgatados nesta segunda por equipes de busca. Situado na cordilheira do Himalaia, o Manaslu é a oitava maior montanha do mundo. O resgate havia sido suspenso domingo à noite devido às condições climáticas na região. "Nós paramos as operações de busca por helicóptero. Dois franceses e um canadense ainda estão desaparecidos. As buscas ainda estão sendo feitas nas montanhas", disse à AFP o chefe da polícia local, Basanta Bahadur Kunwar.

De acordo com o vice-presidente do SNGM, Christian Trommsdorff, as buscas podem ser canceladas definitivamente, porque não há mais esperanças de encontrar os desaparecidos.

Muita dificuldade no resgate dos

alpinistas atingidos pela avalanche.

O número de mortos no incidente é motivo de contradição entre as fontes oficiais e não-oficiais e os veículos de imprensa. O governo do Nepal afirma que nove pessoas morreram na tragédia, mas a a Associação de Montanhismo do país diz que 13 alpinistas morreram. De acordo com a agência Reuters, no entanto, o número exato de vítimas seria 11. Não há informações sobre a nacionalidade das vítimas resgatadas. O ministério de Relações Exteriores da França confirmou a morte de quatro franceses, embora agências de notícias tenham informado que sete franceses estavam entre os mortos. Dois alemães, um alpinista espanhol e um nepalês também estariam entre os mortos. Cinco alpinistas foram resgatados de helicóptero e levados para hospitais na capital, Katmandu. Um deles, um alpinista alemão, foi socorrido com vida, mas morreu durante atendimento médico na unidade de saúde.

Segundo um policial ouvido pela agência "Reuters", pelo menos mais 13 alpinistas estariam no acampamento aguardando a chegada do resgate. O estado de saúde destas pessoas é desconhecido.

Todo cuidado torna-se pouco devido as constantes alterações climaticas daquela região.

Os corpos de seis dos alpinistas mortos na tragédia, entre eles o do espanhol Martí Gasull, foram levados nesta segunda-feira (24) para a capital, Katmandu. Segundo a agência "Efe", os corpos seriam de quatro alpinistas franceses (uma mulher entre eles),um italiano e um espanhol. A expedição era formada por ao menos 25 alpinistas e havia praticamente alcançado o cume do Manaslu quando aconteceu a avalanche. O alpinista francês Claude Manel conta que ouviu o barulho do montante de neve antes de ele atingir o acampamento. “Eu ouvi o som antes e consegui sair do saco de dormir. Acho que é por isso que eu estou vivo. Eu comecei a rolar na neve, acho que cerca de 200 metros", declarou o sobrevivente, de 42 anos. O alpinista diz que ficou coberto de neve foi até o pescoço e chegou a ver um soterrado na avalanche.

Infelizmente não ha muito o que fazer

em caso de acidente grave nas alturas.

Muita gente acha que apenas o monte Everest, ou o K2, sejam os dois picos mais perigosos de se escalar no mundo, mas na verdade, qualquer pico é muito perigoso e cada um deles possue um grau de periculosidade que por muitas vezes é renovada pelas costantes mudanças do tempo, que pode mudar de uma hora para outra, numa imprevisibilidade extrema, onde uma mudança dessas pode pegar o alpinista no meio da sua escalada e ele não tem como se esconder das baixissimas temperaturas e vento muito forte. A escalada é um esporte radical, muito arriscado, e para se participar de uma dessas é necessario ter muita experiencia e conhecimento sobre tudo que gira em torno dela, e alem do fato que o alpinismo é um esporte muito caro.

O Monte Manaslu é o oitavo pico mais

alto do mundo com 8.156 metros de altitude,

tambem, conhecido como monte Kutang, ou

Manasa a montanha do espirito, sem duvida

 é uma montanha muito linda mesmo.

Mas é lindo demais estar bem acima das nuvens e vencer esse grande desafio, entre o minusculo homem, e a gigantesca montanha, mas nem sempre as historias contam as vitorias dos bravos alpinistas, as tragedias tambem fazem parte desse conto de fadas surreal, e essa tragedia nesse monte Manaslu, ja esta sendo considerada a maior tragedia dos ultimos 15 anos, e só ficando abaixo daquela terrivel tragedia ocorrida no monte Everest em 1995, onde 42 pessoas morreram em situações muito parecidas com essas do Manaslu, eu relembro uma tragedia ocorrida em 1998, quando o grande alpinista brasileiro Mozart Catão, junto com a sua equipe, foram surpreendidos quando escalavam a face norte do pico Aconcagua na Argentina (face mais temida e perigosa desse monte), só para lembrar Mozart Catão juntamente com Waldemar Niclevicz, foram os primeiros brasileiros a escalarem o monte Everest em 14 de Maio de 1995.

Mozart Catão e a sua equipe descansam

 em paz para sempre nas altitudes

sombrias do Monte Aconcagua.

O mesmo Aconcágua que futuramente lhe privaria da vida já havia lhe trazido muitas alegrias, deixando seu nome estampado nos livro de records Guinness. Em 1993, então com 15 anos de experiência em montanhismo e 5 anos de mountain bike, Mozart igualou sozinho o recorde mundial de ciclismo em altitude, estabelecido anteriormente por 3 canadenses. Na volta, por causa de 2 dedos da mão esquerda congelando, foi preciso descer rapidamente com a bike, nos trechos em que era possível pedalar. A bicicleta foi levada na mochila do cume do Aconcágua até Nido de Condores (5600 metros), a seguir pedalou até Plaza de Mulas (4200 metros) e desceu mais 1500m, chegando finalmente à Puente del Inca (2700 metros), onde tudo começou.

Um grande orgulho para o pais

Mozart Catão e Waldemar Niclevicz,

elevaram a bandeira e o nome do Brasil,

no lugar mais alto do mundo.

 A aventura rendeu alguns sustos, como cruzar com uma patrulha de resgate em Cambio Pendente (5200 metros) que trazia o corpo de um alpinista americano, cuja família havia pago US$ 10000 para que o corpo fosse resgatado da montanha. Aquela temporada havia deixado um total de 4 mortos. Apesar das dificuldades causadas pelo clima após o fim da temporada, os dedos congelados e o nariz sangrando, Mozart venceu o inferno de gelo, igualando o tão almejado recorde.

Fonte Reuters e Wikipedia.

VICIOS QUE MATAM.

São Paulo - Pesquisa da Universidade de Utah mostra que tanto motoristas bêbados quanto usando celular têm cinco vezes mais chances de bater.Dirigir falando ao celular mesmo com um aparelho com fones, que deixa as mãos livres - é tão perigoso quanto dirigir bêbado, concluiu um estudo da Universidade de Utah, nos Estados Unidos.

Um péssimo habito que tem causado 
muitos acidentes fatais, nas cidades 
e nas estradas do pais.

A conclusão do estudo foi baseada em testes com 40 pessoas, dirigindo um simulador de carro em duas situações: usando um celular hands-free (mão livres) e depois de tomar suco de laranja com vodka e atingir o grau etílico mínimo considerado ilegal nos Estados Unidos (0,08% de álcool no organismo).

No Brasil á multa por dirigir falando ao celular, teve um acréscimo de R$ 85,13, para R$ 191,54, mesmo assim muitos motoristas continuam á cometer essa inflação, deveria-se aumentar essa multa para uns mil e quinhentos reais, e tornar essa inflação gravissima pela legislação de transito, para que assim as pessoas sintam em seus bolsos , e para ver se aprendem com isso.

Segundo pesquisas realizadas, dirigir
 e falar ao celular aumenta-se em ate 
quatro vezes os riscos de 
acidentes no transito.

Os resultados mostraram que o celular hands-free e a bebida tiveram o mesmo grau de impacto sobre o motorista, levando os pesquisadores a questionarem a legislação que permite o uso de dispositivos hands-free nos Estados Unidos.  Os testes mostraram ainda que os motoristas que falavam ao celular hands-free não só dirigiam mais devagar, mas também eram 9% mais lentos para apertar o freio e apresentavam 24% mais desvio na trajetória. 

Uma fração de segundos de distração,
 é o suficiente para ocorrer uma tragedia!

Eles também eram 19% mais lentos para retomar a velocidade normal depois de uma parada e apresentavam maiores chances de colidir. Três participantes do estudo bateram o carro. Os três falavam ao telefone e nenhum estava bêbado.Além disso, os motoristas bêbados dirigiam um pouco mais devagar que os motoristas utilizando celular, porém com mais agressividade.

Outra situação de muito risco de vida

São os motoristas que desobedecem 
e não dão á minima para á lei seca, 
dirigindo os veiculos alcoolizados. 

 Eles tinham o dobro de chances de frear o carro apenas quatro segundos antes de uma possível colisão e pisavam no freio com 23% mais força.Em análise estatística, o estudo concluiu que motoristas ao celular tem 5,36 vezes mais chance de se envolver em um acidente do que um motorista atento. 

Acidente gravissimo onde o veiculo 
perdeu até a roda dianteira, pela 
violencia do impacto.

Dentro do veiculo foram encontradas
(ás provas do crime) cinco garrafas de
 Whisky, sendo que duas ainda estavam intactas.

O mesmo percentual vale para os motoristas bêbados.Contudo, os próprios pesquisadores que realizaram o estudo cogitam que o número de acidentes entre motoristas bêbados na vida real é maior porque os participantes da pesquisa dirigiram no momento “alto” da bebedeira, enquanto 80% dos acidentes reais envolvendo motoristas alcoolizados acontecem entre 18h e 6h da madrugada, horário em que os bêbados já estão no estágio da fadiga. Além disso, a média de teor alcoólico nos acidentes reais é o dobro da testada (0,08%).
Fonte CNN.

EL MILAGRO DE LOS ANDES.

Eu relembro uma historia de um acidente aéreo ocorrido na Cordilheira dos Andes, que pra mim foi um dos mais dramáticos que eu tive conhecimento, onde sobraram alguns sobreviventes, que tiveram que realizar uma mórbida atitude tudo em nome da da vida, esse é um exemplo do que o ser humano é capaz de realizar quando esta em situação desesperadora, uma historia real que traz a tona o instinto animal de sobrevivência, muito chocante mesmo.

Restos da aeronave que caiu na montanha gelada.

 O Voo Força Aérea Uruguaia 571, mais conhecido como Tragédia dos Andes ou Milagre dos Andes (El Milagro de los Andes), foi um voo fretado que transportava 45 pessoas, incluindo uma equipe de râguibe, seus amigos, familiares e associados que caiu na Cordilheira dos Andes em 13 de Outubro de 1972. Mais de um quarto dos passageiros morreram no acidente e vários sucumbiram rapidamente devido ao frio e aos ferimentos. Dos 29 que estavam vivos alguns dias após o acidente, oito foram mortos por uma avalanche que varreu o seu abrigo. O último dos 16 sobreviventes foi resgatado em 23 de Dezembro de 1972, mais de dois meses após o acidente.

Os sobreviventes acenam para a equipe de resgate.

Os sobreviventes tinham pouca comida e nenhuma fonte de calor em condições extremas, a mais de 3.600 metros (11.800 pés) de altitude. Diante da fome e de relatórios da rádio com a notícia de que a busca por eles tinha sido abandonada, os sobreviventes alimentaram-se dos passageiros mortos que haviam sido preservados na neve. As equipes de resgate não tiveram conhecimento da existência de sobreviventes até 72 dias depois do acidente quando os passageiros Fernando Parrado e Roberto Canessa, depois de uma caminhada de 10 dias através dos Andes, encontraram um chileno huaso, que lhes deu comida e, em seguida, alertou as autoridades sobre a existência dos outros sobreviventes.

Somente mesmo um milagre foi capaz 

de mante-los vivos por todo aquele tempo!

Os sobreviventes tinham uma pequena quantidade de alimentos: algumas barras de chocolate, outros lanches variados, e um garrafão de vinho, durante os dias seguintes ao acidente dividiram-se estes alimentos em quantidades muito pequenas para não esgotar a sua oferta escassa, Fito também desenvolveu uma maneira de derreter a neve em água usando metais a partir dos bancos e colocando neve sobre eles. A neve derretia ao sol, e em seguida escorria para garrafas de vinho vazias. 

Frio, fome, sede, e abandono, tudo

 reservado aos passageiros sobreviventes

 dessa tragedia aérea nos Andes.

Mesmo com este racionamento rigoroso, o estoque de alimentos diminuiu rapidamente. Além disso, não havia vegetação natural ou animais na montanha coberta de neve. Assim, o grupo sobrevivente coletivamente tomou a decisão de comer a carne dos corpos de seus companheiros mortos, começando pelo piloto. Esta decisão não foi tomada de ânimo leve, dado que a maioria eram colegas ou amigos próximos. No seu livro de 2006, Miracle in the Andes: 72 Days on the Mountain and My Long Trek Home, Nando Parrado comentou sobre esta decisão.

Um lugar tão majestoso, e que 

produziu uma grande tragedia.

Em altitudes elevadas, as necessidades calóricas do organismo, são astronômicas, os sobreviventes estavam morrendo de fome, sem nenhuma esperança de encontrar algum alimento, mas a fome se tornou tão voraz, eles procuravam qualquer maneira para sana-la, ao buscarem na fuselagem do avião, ainda encontraram migalhas de minusculas de alimento, que não ajudaram em nada, e só fez aumentar mais ainda a fome, pegaram tiras de couro dos assentos rasgados, peças das bagagens, mesmo sabendo que os produtos químicos iriam lhes fazer mal, ainda pegaram as espumas e  ate roupas para comer, mas isso não era nem um pouco ingerivel e digerível, e as únicas coisas que restavam eram o metal da fuselagem, o gelo, o plastico, e as rochas do solo.

Momento do resgate dos poucos

 sobreviventes do acidente.

Dai então surgiu a mórbida ideia de se usar os passageiros mortos como alimento, mesmo que isso fosse horrível em aspectos humanos e sociais, mas era a unica maneira instintiva de sobrevivência, embora nem um pouco convencional ou natural, mas o que fazer com o s mortos que ja não precisavam de mais nada, e estavam ali "conservados" pelo extenso frio, e seus corpos poderiam servir para alguma coisa, e foi o que fizeram , mesmo que fosse duro no começo, mas os sobreviventes se alimentaram dos corpos dos seus colegas mortos, e foi isso que lhes salvou as vidas, nessa historia, não existe a minima possibilidade de-se condenar esse gesto grotesco, pois isso foi por puro instinto de sobrevivência humana animal. E essa historia dramatica serve como exemplo,  para demostrar a algumas pessoas arrogantes que ficam de peito empinado, se desfazem das demais, se achando superiores, que nessa terra abençoada, ninguem é mais do que ninguem, e essa tragedia demostrou isso claramente nos minimos detalhes.

Fonte Readers Diggest.

AUTO CRITICA.

Porque sera que vemos e encontramos defeitos nas outras pessoas e não encontramos defeitos em nos mesmos? Logicamente é sempre muito mais facil de-se criticar os outros porque eles se mostram em nossa frente, e muitas pessoas fazem questão em se destacarem em suas aberrações e excessos em suas vidas, então dessa maneira nos conseguimos visualizar alguns erros e temos as condições plenas de defini-los, mas agora as correções são outra historia, pois o que pode ser reprovável no meu ponto de vista pode ser absolutamente aceitável no ponto de vista de outra pessoa, então cada um tem sua definição própria para sua postura.

Voce sempre sera seu melhor avaliador.

Agora o que poderá me fazer ser uma pessoa diferenciada diante das demais pessoas? O que fara a diferença sem duvida alguma, sera a auto-critica, que criara uma escala de valores objetivos e sub-jetivos, ao qual eu terei a possibilidade de me auto-avaliar, mas para que eu possa encontrar um resultado a altura do meu real valor, eu terei que ser bastante rígido, isso é rígido comigo mesmo, pois se caso não o for estarei então criando uma falsa realidade, pois teoricamente, o nosso próprio ego nunca permitira que encontremos defeitos em nos mesmos.

Muitas pessoas fazem tudo errado, e quando interpeladas, se acham em seus direitos.

Isso acontece muito com as pessoas que dirigem alcoolizadas  que dirigem utilizando aparelhos celulares, e digamos dos alcoólicos crônicos, onde muitos deles bebem a semana inteira e quando lembrados disto, sempre dizem que são bebedores sociais, e nunca aceitam suas realidades de alcoólatras e bebedores crônicos, ao qual agindo desta forma dificultam qualquer tipo de tratamento para a cura de seus vícios  são pessoas doentes em seus egocentrismos paranoicos. Essa situação em si demostra haver um tipo de bloqueio que impede essas pessoas de enxergarem a realidade como ela se mostra a eles, e suas vidas vão se tornando torpes sem nenhuma motivação, pois nessa relação entre o real e o irreal, vai transformando alguns pequenos  sonhos em imensos pesadelos, tal essa pseudo-ganancia, que não permite correções.

As correções devem vir de si mesmo, 

antes que algo muito mais grave e 

incorrigível, possa ocorrer!

Pra onde é que você for e o que você fizer, 

sempre haverão dedos apontando pra você, 

dai sua consciência é que sera sua guardiã.

Toda critica em si tem seu potencial de valor, mas também nunca poderemos nos prender apenas ao que os outros dizem sobre nós, pois relativamente estudos demostram em variadas situações que alguns críticos o fazem servidores das criticas ao seu semelhante por se acharem frustrados em alguma coisa que muito desejaram e não conseguiram obter, e através disto usam de um tanto de malicia, inveja, arrogância  em suas criticas, para com isso criarem uma dificuldade idêntica aquela que possuíram  no passado e repassam-nas aos seus criticados, a verdade é que o seu maior e melhor critico é você mesmo, por isso seja real consigo mesmo, logicamente com uma analise seríssima de consciência, mesmo que todos o outros o critiquem pra baixo, seja e esteja sempre bem, e nunca deixe que o que eles digam sobre você, reduza sua capacidade de vencedor, e nem que o faça reduzir seu impeto nas conquistas, pois você sempre sera seu melhor avaliador.