CONTRA INTELIGENCIA OU ESPIONAGEM?

Após participar da cerimônia de lançamento de uma nova campanha sobre direito do consumidor, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse nesta terça-feira (5) que a espionagem feita pelo Brasil foi "legal". Nesta segunda (4), o jornal Folha de S. Paulo denunciou que o Brasil monitorou as atividades de diplomatas da Rússia, do Irã e do Iraque em 2003 e 2004. Mas, para Cardozo, a ação praticada pelo Brasil foi "absolutamente legal": "não houve interceptação não autorizada pelo Judiciário", garantiu.

Foi o tempo em que espionar alguem,

 era apenas olhar pelo buraco da fechadura.

O ministro também afirmou que o tipo de espionagem praticada pelo Brasil e aquela que é feita pelos Estados Unidos são completamente diferentes. "Qualquer tentativa de confundi-las me parece equivocada". O que o Brasil sofreu foi violência do sigilo, violação de mensagens, de ligações. A violação dos Estados Unidos afronta a nossa soberania e o Brasil teve reação forte. E o mais importante, a ação praticada pelo Brasil foi feita em "território nacional", acrescentou. José Eduardo Cardozo disse ainda que o monitoramento do Brasil se classifica como uma  ação de "contraespionagem". Você faz a contraespionagem, para saber se eles estão espionando ou não. Não vejo nenhum abalo. 

O nobre Ministro da Justiça Jose Eduardo

 Cardozo, esbraveja ofendido, tentando

 explicar que a nossa espionagem foi 

estritamente legal, alias nem foi espionagem,

 foi apenas  "contra inteligencia".

Todos os países fazem e têm que fazer contraespionagem. O que não posso fazer é violar a soberania das pessoas. Contraespionagem não é espionagem", concluiu.Segundo a Folha de S. Paulo, diplomatas russos envolvidos com negociações de equipamentos militares foram fotografados e seguidos em suas viagens. A operação batizada de Miúcha monitorou três diplomatas russos, incluindo o ex-cônsul-geral no Rio Anatoly Kashuba. No caso dos diplomatas iranianos, a Folha de S.Paulo diz que foram vigiados para que a Abin identificasse seus contatos no Brasil. Entre outros, a operação Xá monitorou a rotina e os contatos do embaixador do Irã em Cuba, Seyed Davood Mohseni Salehi Monfared, em visita ao Brasil em abril de 2004.

O Congresso brasileiro pretende intimar o

 jornalista para depor, seria bem melhor

 deixar-lo quieto em seu canto, porque ele 

sabe muita coisa e ja demostrou que não

 tem medo de cara feia, e possui lingua afiadissima!

É mesmo muito interessante como as coisas acontecem em nosso "pequeno mundo" um dia desses mesmo a Exma Sra Presidenta do Brasil Dilma Roussef, falou um monte para o presidente dos E.U.A., Barack Obama, em plena Assembleia Geral da O.N.U., sem nenhuma etica (expondo toda a sua furia aos quatro ventos) referente aos escandalos  das espionagens americanas, envolvendo varios paises, inclusive o Brasil. e agora vem a tona tambem a noticia que o Brasil tambem andou "pesquisando" alguns paises, utilizando tambem de um artefato extremamente condenado por ela ou seja a espionagem.

Dilma pede explicações a Obama

  sobre a espionagem, em plena 

Assembleia Geral da O.N.U..

E o pior de toda essa historia fanfarronica, é que as altas autoridades publicas do nosso pais, vem a publico ainda com uma tremenda cara de tacho, afirmarem que tudo isso que fizeram, se tratou de contra inteligencia e não foi espionagem,  e tambem foi um artefato sem nenhuma ilegalidade, diferente daquela espionagem predadora utilizada pelo U.S.A.. E agora eu pergunto qual é a diferença? E  se essa operação foi tão legal e legitima como cita o governo, porque então  tudo foi realizado entre os anos de 2003 e 2004,  as escondidas, e somente agora vieram a tona, atraves de um vazamento de informações.  

Não sera nenhuma novidade, se em 

um futuro proximo, o Presidente Barack 

Obama, tambem não vier pedir explicações

 a Dilma  sobre a sua "contra inteligencia".

(Essa afirmação desastrosa, é o mesmo que na comparação entre dois ladrões,  um que roubou milhões e o outro que roubou apenas migalhas, e voce defender o ladrão que roubou migalhas, alegando que sua ação não foi ilegal, porque ele roubou apenas as migalhas, por isso não é "crime") . Antes ouvir uma resposta absurda dessas, do que ser surdo! Como é engraçado ver uma pessoa dar sermão a uma outra, e depois saber-se que essa pessoa que dava o sermão fazia  tudo aquilo que condenava. É uma hipocrisia sem limites! Desde o principio percebia-se algo de muito estranho nessa historia, pois se a Exma Presidenta, estivesse mesmo assim tão abalada com essa espionagem americana, e quisesse ir mais a fundo nisso, porque então ela não concedeu o asilo politico ao jornalista Glenn Gleenwald, que foi o autor oficial de todas essas denuncias de "contra inteligencia americana", ao inves de negar-lhe o asilo desejado, pois com certeza ele sabe de muita coisa interessante e muito comprometedora sobre muita gente importante. Como diz um sabio dito popular: "Durma-se com um barulho desses"!

Fonte Jornal do Brasil.