JUSTIÇA EM CHEQUE!

O réu Luiz Henrique Ferreira Gusmão o conhecido Macarrão, mesmo com todos os agravantes levantados de um homicídio imensamente cruel contra uma pessoa indefesa, e mesmo sendo sido triplamente qualificado, e também de uma historia onde consta de haverem ter sequestrado, torturado e cortado o corpo da moça e dado aos cães, para que sumissem com o mesmo, mas mesmo com todo esse histórico macabro e cruel, alem de toda premeditação utilizada, mesmo assim isso tudo não foi suficiente para que se colocasse esse individuo pelo resto da vida em uma cadeia, ou então que pegasse uma pena que pelo menos fizesse a família se sentir não justiçada, pois seu ente querido nunca mais ira retornar ao lar familiar.

Macarrão ja estava sabendo 

que pegaria uma sentença pequena, 

e estava cheio de planos para o futuro.

Mas que pelo menos desse a esse criminoso da pior especie, uma punição a altura, para que assim ele pudesse refletir, e saber o quanto é preciosa uma vida humana, e também da dor de seus familiares. Mas infelizmente aqui no Brasil a justiça funciona de uma maneira totalmente desleal, os criminosos por mais violentos, cruéis e sádicos que sejam, sempre são beneficiados por algum tipo de atenuante, e nesse caso em si, qual seria o atenuante utilizado? Seria pelo fato da denunciação caluniosa?Onde o réu acusado ganha redução de sua sentença se ajudar na elucidação de um crime, com seus depoimentos e testemunhos contra os envolvidos, mas nesse caso mesmo com essa denunciação caluniosa, houve um excesso de benevolência em prol do réu.

Um julgamento desse quilate, para 

sentenças ridículas dessas, coloca 

ainda mais em cheque nossa "justiça".

 Esquecendo-se todo o drama vivenciado pela vitima. Que foi tirada do seio de sua família violentamente, torturada, desmembrada, teve partes do seu corpo atirado como alimento aos cães, e o restante do mesmo foi incendiado e jogado em um rio, para que não houvesse nenhum tipo de vestígio sobre o mesmo, e esse  participante ativo em toda essa sessão de terror, após expor alguns fatos sobre essa barbárie, ser premiado como se fosse muito bonzinho, se fosse um anjinho que estava no lugar errado na hora errada. E muito triste novamente essa historia se repetir, cabe -se lembrar que em países de primeiro mundo, apenas o crime de homicídio puro e simples sem agravantes  é punido com a prisão perpetua, e em algumas condições, sem direito a condicional em hipótese alguma, pois valoriza-se sempre a vida humana, e as decisões vão sempre em prol da vitima e nunca em prol do condenado como ocorre aqui no Brasil.

Sonia de Fátima Moura, mãe de Elisa

 Samudio, ficou muito revoltada 

depois da divulgação da sentença.

 E  também o fato de que um crime contra uma pessoa, implica em vários participantes diretos (familiares e amigos), e pune-se o criminoso de uma forma bem rígida, pois ninguém tem o direito de tirar a vida de um semelhante(salvo em casos específicos citados na constituição) agora um crime como esse, triplamente qualificado, premeditado e por motivo torpe, o réu recebe uma condenação de apenas 15 anos de prisão, sendo 12 em regime fechado e mais 3 em regime semi-aberto, uma pena ridícula que não visa minimizar  nem um pouco a dor e o sofrimento dos familiares da vitima, que se sentem ofendidos em seu ego ao verem esse monstro cruel, receber um premio da justiça como esse, um premio por ter destruído uma pessoa querida da família e de ter destruído junto com a vitima também a família inteira.

O quinto mandamento de Deus é

 bem especifico da abominação 

dele pelo homicídio.

E também a ex-namorada do goleiro Bruno, Fernanda Gomes de Castro,  que comprovadamente foi participante ativa nesse crime desde o seu principio, e mesmo sabendo das péssimas intenções do mesmo, em momento algum  nada fez  para que todo esse enredo criminoso não se realizasse, e também foi agraciada pela justiça, com uma sentença ridícula de apenas 5 anos de prisão ao qual devido os seus bons antecedentes, endereço fixo, respondera o mesmo em liberdade. No caso dela,  que foi  flagrada diversas vezes com a Bíblia Sagrada, e esse detalhe poderia ter levado o juri a deliberar sobre sua tendencia religiosa, e dela ser "boazinha, muito boazinha".

Daquelas tipicas pessoas hipócritas, que fazem o diabo, e depois se escondem atras da Bíblia Sagrada, tentando com isso amenizar suas sentenças.

Conhecer ou folhear a Bíblia Sagrada, 

não significa praticar, o maior 

conhecedor desta é o diabo, que 

não a pratica em hipótese alguma.

 Ou ate mesmo serem isentadas de qualquer culpa lhes imputada, e parece que esse estratagema em certas ocasiões esta dando um resultado muito frutífero aos criminosos. Alias para quem não sabe e não conhece os ardis criminosos, cumpra-se lembrar que a maioria desses,  a primeira coisa que eles fazem depois de serem condenados (pois durante o cometimento de seus crimes se sentem todos poderosos e intocáveis, e pensam que podem tudo) , é entrarem para uma religião, e tentarem com isso, repassarem uma imagem totalmente diferente de suas verdeiras imagens cruéis, e em muitos casos eles conseguem verdadeiramente, fazer com que pessoas acreditem em suas mudanças e em seus falsos arrependimentos.

Essa situação ja estava previamente descrita,

 Elisa Samudio nunca mais voltara, seus

 algozes criminosos não ficarão muito

 tempo na cadeia, e sua família ira 

chorar pelo resto de suas vidas.

 Dando-lhes com isso um aval de confiança, ao qual em muitas vezes são tristemente surpreendidos com o re-surgimento da verdadeira face criminosa, agora nesse caso em si, os autos foram bastante específicos sobre suas participações e autorias no crime, mas a justiça entendeu que eles não merecerem ficar muito tempo presos pois, isso é torturante demais para um ser humano, ficar preso em uma "cadeia masmorra" como disse o Ministro da Justiça, agora para as famílias das vitimas que nunca mais terão a oportunidade de estarem novamente com seus entes queridos, tirados do mundo violentamente por esses crápulas, não seria muito mais torturante? Ja que a justiça entende que esses dois acusados são bonzinhos, e o mal que cometeram, "não é assim tão mal" deveria então absolve-los e deixa-los livres, ao invés de premia-los com uma sentença ridícula  que apenas serviu para dar ainda mais revolta aos familiares da vitima e a toda sociedade que clama pela verdadeira justiça.

Fonte V.E.C. M.G.